Головне за 01.09.2026 по темі: Договори / Контракти

Опрацьовано: 15810 джерел

Виявлено: 22 публікації за 1 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Важливі зміни та судова практика щодо укладення, виконання, зміни та припинення договорів, а також відповідальності за їх порушення у 2026 році

У 2026 році судова практика та законодавчі ініціативи суттєво впливають на порядок укладення, виконання, зміни та припинення договорів. Верховний Суд України підтвердив, що зміна власника орендованого майна не припиняє дію договору оренди, якщо інше не передбачено умовами договору. Новий власник набуває права та обов'язки орендодавця, а орендар зобов'язаний продовжувати виконувати договірні умови. Водночас власник не має права самостійно розпоряджатися майном орендаря після припинення договору без згоди останнього. Законодавці пропонують заборонити звільнення мобілізованих працівників, укладених на строкові трудові договори, у зв'язку із закінченням строку дії договору. Ця ініціатива закріплює позицію Верховного Суду, що гарантує збереження робочого місця за мобілізованими працівниками до демобілізації або завершення особливого періоду, усуваючи правові колізії у воєнний час. У корпоративній сфері Верховний Суд роз'яснив, що опікун над майном особи, яка зникла безвісти, може брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість учасника, але дії опікуна мають відповідати меті опіки та бути добросовісними. Це рішення підкреслює важливість оцінки повноважень представника та наслідків його дій для законності рішень зборів. Крім того, у сфері виконавчого провадження запроваджено автоматизований арешт коштів, що пришвидшує стягнення боргів, але передбачає захист мінімальних життєвих потреб боржника. У бухгалтерському обліку детально регламентовано порядок відображення претензій та розрахунків за ними, що допомагає підприємствам захищати свої права у разі порушення договорів. Нарешті, Верховний Суд підтвердив, що електронне листування є повноцінним доказом у суді, якщо воно містить необхідні реквізити, а відсутність кваліфікованого електронного підпису не позбавляє його доказової сили. Важливу роль відіграють метадані та поведінка сторін, що підтверджують факт отримання листа. Ці зміни та судові позиції створюють більш чіткі правила для укладення, виконання та припинення договорів, а також для захисту прав сторін у договірних спорах.