забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Договори / Контракти
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 21 публікація за 13 жовтня
-
Чи поширюються нові правила зміни істотних умов закупівельного договору на раніше укладені договори?
Уряд зареєстрував законопроєкт, який має усунути положення про ретроспективне застосування окремих правил зміни закупівельних договорів. Поки законопроєкт не ухвалено, слід зважати на чинну редакцію закону та перехідні положення. Для оцінки конкретної додаткової угоди важливі дата укладення договору й норми, що діяли на відповідний момент. Джерело
-
Чи припиняє війна або форс-мажор договір автоматично?
Ні, сам факт війни чи надзвичайних обставин автоматично не припиняє договірних зобов’язань. Потрібно встановити, як конкретна обставина вплинула на виконання конкретного обов’язку. Значення мають умови договору та докази фактичних перешкод. Джерело
-
Що потрібно переглянути в договорах після скасування Господарського кодексу?
Варто перевірити істотні умови, порядок поставки, оренди та посередництва, положення про відповідальність і штрафні санкції. Окремої уваги потребують договори, укладені за попереднім регулюванням, і правила їх подальшого виконання. Для підприємств, що реорганізуються, важливо також визначити правонаступництво за зобов’язаннями. Джерело
-
За яких умов банк може односторонньо розірвати договір обслуговування рахунку?
У розглянутій справі суд погодився з припиненням обслуговування через сукупність ознак неприйнятно високого ризику за фінансовим моніторингом. Банк має обґрунтувати рішення фактичними даними та правовими підставами. Податкові платежі й первинні документи самі по собі не виключають оцінки операцій як ризикових. Джерело
-
Чи обов’язково сплатити гонорар адвоката, щоб отримати компенсацію судових витрат?
Не завжди: Верховний Суд допускає розподіл витрат, які сторона ще має сплатити, якщо їх належно підтверджено. Важливо своєчасно заявити вимогу та подати документи про обсяг і вартість послуг. Суд також оцінює необхідність і співмірність заявленої суми. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Зміни правил закупівель, перехід після скасування Господарського кодексу та позиції Верховного Суду окреслили нові орієнтири для виконання й припинення договорів
У договірній сфері увагу привертають зміни, що впливають на визначення правил для вже укладених договорів. Уряд пропонує прибрати з перехідних положень закупівельного закону норму, яка могла поширювати нові правила коригування істотних умов на раніше сформовані правовідносини. Ініціатива стосується, зокрема, зміни ціни за одиницю товару в договорах закупівлі. В основі пропозиції — принцип незворотності дії нормативних актів у часі. Від того, яка редакція закону застосовується, можуть залежати оцінка додаткової угоди та облік зобов’язань сторін. Верховний Суд окремо підкреслив значення стабільності договірних відносин для бізнесу. Війна, руйнування майна, перебої з енергопостачанням і втрата доступу до активів можуть ускладнювати виконання зобов’язань, але сам факт таких обставин не припиняє договір автоматично. Для застосування форс-мажору чи посилання на істотну зміну обставин потрібно з’ясувати вплив конкретної події на можливість виконання саме відповідного зобов’язання. Такий підхід передбачає оцінювання доказів і фактичних обставин, а не лише загальних посилань на надзвичайну ситуацію. Судовий захист, за позицією Голови ВС, має забезпечувати практичний результат, зокрема виконання зобов’язання або відновлення порушеного права. Після скасування Господарського кодексу бізнесу та державним і комунальним підприємствам доведеться враховувати зміни правового регулювання договорів. Серед питань для перевірки — істотні умови, поставка, оренда, посередництво, штрафні санкції та відповідальність за порушення зобов’язань. Також актуальні правонаступництво під час реорганізації та перегляд документів, складених за попередніх правил. Інші судові позиції показують, що припинення договору може мати практичні наслідки: банк може розірвати договір обслуговування за обґрунтованих ризиків, а сторона спору має окремо доводити підстави для компенсації витрат на адвоката. Для договірної роботи це означає потребу уважно фіксувати умови домовленостей, їх виконання, зміни та підстави припинення.