забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.10.2026 по темі: Договори / Контракти
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 23 публікації за 16 жовтня
-
Чи зобов’язаний новий лізингоодержувач компенсувати попередні платежі?
Не автоматично. Верховний Суд вказав, що право на компенсацію має визначатися договором про передання прав і обов’язків або іншою належною правовою підставою. Якщо сторони не погодили відшкодування, сам факт подальшого набуття майна цього обов’язку не створює. Джерело
-
Чи можна повернути квартиру після нотаріального посвідчення договору дарування?
Самої зміни намірів дарувальника недостатньо. Повернення можливе за згодою сторін або через суд за встановленими законом підставами. Для судового звернення важливо правильно визначити вимогу, зібрати докази та врахувати строки. Джерело
-
Як підтвердити, що орендну плату за договором сплачено?
Потрібно зберігати документи, які підтверджують суму, призначення платежу, період оренди та отримувача коштів. Якщо гроші передані представнику, важливо мати підтвердження його повноважень. Неточне оформлення касових документів може ускладнити доказування виконання договору. Джерело
-
Чи можна прив’язати суму позики в гривні до курсу іноземної валюти?
Сторони можуть погодити валютний еквівалент і порядок перерахунку гривневої суми. Така умова має бути чітко викладена в договорі або додатковій угоді. Підписані домовленості є обов’язковими, а суд оцінює вимоги в межах заявленої позивачем суми. Джерело
-
Що пропонують змінити щодо додаткових угод у публічних закупівлях?
Законопроєкт № 16127-1 пропонує визнати правомірними окремі угоди про збільшення ціни за одиницю певних енергетичних товарів через ринкові коливання. Документ також визначає можливі наслідки для відповідальності та оскарження таких угод. Поки законопроєкт не набрав чинності, застосовувати його положення як чинні правила не можна. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд наголосив на ролі умов договору при заміні лізингоодержувача, а судові матеріали нагадують про докази виконання, строки оскарження та наслідки зміни або припинення договору
У судовій практиці щодо договорів ключовим залишається зміст домовленостей, а не лише фінансовий результат для однієї зі сторін. Верховний Суд зазначив, що попередні лізингові платежі самі по собі не породжують обов’язку нового лізингоодержувача їх компенсувати. Таке право має випливати з договору про передання прав та обов’язків або з інших належних правових підстав. Звернення до правил про безпідставне збагачення не замінює умови, яку сторони не включили до договору. Цей підхід особливо важливий під час заміни сторони та узгодження фінансових розрахунків. Матеріали про дарування квартири та позику показують, що підписання договору або документа має довготривалі правові наслідки. Зареєстроване право власності на подаровану квартиру не припиняється лише через зміну намірів дарувальника. Для повернення майна потрібна згода сторін або законна підстава для судового оскарження, а також належні докази й дотримання строків. У спорі про позику суд врахував погоджене валютне застереження та обов’язковість підписаних додаткових умов. Отже, точне формулювання суми, строків і механізму розрахунку може визначити результат договірного спору. Окрему роль у доведенні виконання договору відіграють первинні документи. У матеріалі про орендну плату звертається увага на призначення платежу та належне підтвердження того, хто саме отримав кошти й за який період. Помилки в касових ордерах або відомостях можуть ускладнити спростування вимоги про заборгованість. Водночас законодавча ініціатива щодо закупівель пропонує окремий підхід до додаткових угод про зміну ціни за певних умов, але наразі йдеться саме про законопроєкт. Для сторін це підкреслює важливість перевіряти чинність правових норм і фіксувати зміни до договору належним чином.