забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.05.2026 по темі: Комплаєнс-контроль фізичних осіб: практичні кейси
ЕкспортОпрацьовано: 14558 джерел
Виявлено: 2 публікації за 7 травня
-
Що стало підставою для повідомлення про підозру ексдиректору КП Харківської міськради?
Підставою стало внесення недостовірних відомостей до декларації за 2023 рік, зокрема приховування майна та автомобілів на суму близько 4,3 млн грн. Джерело
-
Які активи не були задекларовані колишнім директором КП?
Він не задекларував житловий будинок, дві земельні ділянки на Харківщині, а також два автомобілі Porsche Cayenne та Mercedes-Benz CL63 AMG. Джерело
-
Чому суддю Ірину Малех звільнили з посади?
Її звільнили через підозру у хабарництві та змові з іншими суддями, що є суттєвим дисциплінарним проступком, несумісним зі статусом судді. Джерело
-
Який запобіжний захід застосовано до судді Малех?
Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 мільйони гривень. Джерело
-
Що свідчать ці кадрові зміни та кримінальні провадження?
Вони свідчать про посилення контролю за доброчесністю посадовців та суддів, а також про активну боротьбу з корупцією в державних органах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Повідомлено про підозру ексдиректору КП Харківської міськради за недекларування майна на 4,3 млн грн та звільнено суддю Малех за хабарництво із застосуванням запобіжного заходу
У Харкові повідомлено про підозру колишньому директору комунального підприємства, який не задекларував майно та автомобілі загальною вартістю майже 4,3 млн грн. Слідство встановило, що посадовець приховав житловий будинок, земельні ділянки та два дорогі автомобілі, що є порушенням законодавства про декларування майна посадовими особами. Це свідчить про посилення контролю за прозорістю майнового стану чиновників та відповідальність за недостовірні відомості. Водночас Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Ірини Малех із Західного апеляційного господарського суду через підозру у хабарництві. Суддю звинувачують у змові з іншими суддями та отриманні хабарів за продаж судових рішень. Вищий антикорупційний суд застосував до неї запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 мільйони гривень, що підкреслює серйозність кримінального провадження. Ці випадки ілюструють актуальні кадрові зміни та заходи відповідальності в державних структурах, пов'язані з корупційними правопорушеннями та недотриманням норм декларування. Вони демонструють, що державні органи продовжують посилювати боротьбу з корупцією, а також підвищують вимоги до доброчесності посадовців та суддів.