забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.06.2026 по темі: Комплаєнс-контроль фізичних осіб: практичні кейси
ЕкспортОпрацьовано: 15635 джерел
Виявлено: 1 публікація за 26 червня
-
Коли заява про звільнення не вважається вільним волевиявленням працівника?
Заява про звільнення не є вільним волевиявленням, якщо вона була подана під впливом тривалого психологічного тиску або через створення нестерпних умов праці, що примусили працівника до звільнення. Джерело
-
Які умови праці можуть вважатися нестерпними і примусовими до звільнення?
Нестерпними умовами праці можуть бути значні зміни місця роботи без згоди працівника, необхідність раннього підйому та тривалого добирання, а також необґрунтовані зміни посадової інструкції, що створюють додатковий психологічний тиск. Джерело
-
Хто несе тягар доведення законності звільнення працівника?
Тягар доведення законності звільнення або інших обмежень прав працівника покладається на роботодавця, який має підтвердити, що звільнення відбулося на законних підставах. Джерело
-
Що має робити суд при розгляді справ про звільнення за власним бажанням?
Суд повинен з'ясувати, чи було справжнє волевиявлення працівника на звільнення, перевірити наявність примусу або тиску з боку роботодавця, а також чи було належним чином повідомлено про зміну істотних умов праці. Джерело
-
Які наслідки має визнання звільнення примусовим?
Якщо звільнення визнано примусовим, наказ про звільнення визнається протиправним, а працівника можуть поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВС України визначив критерії визнання заяви про звільнення недійсною через примус у вигляді нестерпних умов праці, що порушують волю працівника
15 квітня 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливе рішення у справі про звільнення працівниці поліції, яка подала заяву про звільнення за власним бажанням. Суд встановив, що заява не може вважатися вільним волевиявленням, якщо вона була наслідком тривалого психологічного тиску та створення нестерпних умов праці. Зокрема, у справі йшлося про примус до звільнення через зміну місця роботи на далеке від проживання, що вимагало раннього підйому та тривалого добирання рейсовими автобусами, а також необґрунтовану зміну посадової інструкції, що створювало додатковий тиск на працівницю. ВС підкреслив, що переведення на іншу роботу або зміну істотних умов праці можливі лише за згодою працівника, а роботодавець має довести законність таких дій. Суд також наголосив на необхідності з'ясування справжньої волі працівника при звільненні за власним бажанням і перевірки наявності примусу. У разі встановлення примусу, наказ про звільнення визнається протиправним. Це рішення Верховного Суду є важливим прецедентом для захисту трудових прав працівників від неправомірного тиску з боку роботодавців. Воно підкреслює, що нестерпні умови праці, які негативно впливають на фізичний та емоційний стан працівника, можуть бути підставою для оскарження звільнення. Таким чином, суди повинні ретельно перевіряти обставини звільнення, щоб захистити права працівників і запобігти зловживанням з боку роботодавців.