Головне за 15.10.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження

Опрацьовано: 15943 джерел

Виявлено: 26 публікацій за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив значення належного повідомлення про податкову перевірку, а практика БЕБ і ДПС показала вимоги до доказів, розрахунку санкцій та фактичного контролю бізнесу

У податкових спорах процедурні вимоги до перевірки можуть мати вирішальне значення. Верховний Суд залишив у силі скасування податкових повідомлень-рішень у справі про іноземний дохід, оскільки документи про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки надіслали за неправильною адресою. Суд також наголосив, що відомостей про можливий дохід недостатньо без належних доказів його фактичного отримання платником. Цей висновок робить питання вручення документів і підтвердження обставин перевірки практично важливими для бізнесу та фізичних осіб. Він також показує, що результати контролю можуть бути оскаржені, якщо процедура або доказова база мають істотні недоліки. Інша група матеріалів стосується ролі акта податкової перевірки та доказів у справах про ухилення від сплати податків. У справі агропідприємства висновки перевірки разом із судовою економічною експертизою використали для підтвердження суми збитків у 41,991 млн грн. Водночас огляд судової практики щодо проваджень БЕБ описує випадки, коли суди вважали недостатніми експертні висновки, побудовані на аналітичних матеріалах без самостійного дослідження первинних документів. Для кримінальної відповідальності мають значення не лише розрахунки, а й докази фактичних операцій, умислу та ненадходження коштів до бюджету. Матеріали також розглядають можливість звільнення від кримінальної відповідальності за визначених законом умов після повного відшкодування податків і шкоди. Публікації висвітлюють і поточну практику податкового контролю. Фактичні перевірки таксі в Чернівецькій області виявили надання послуг без реєстрації підприємницької діяльності, а ДПС нагадала про вимоги щодо РРО та видачі чеків. В іншому спорі Верховний Суд підтвердив, що штраф за формою 20-ОПП може визначатися окремо щодо кожного об’єкта, навіть якщо однотипні об’єкти дозволено зазначати в одному повідомленні. Окремо бізнес стикається із затримками відшкодування ПДВ: частина сум уже пройшла перевірки, але виплати призупинено через бюджетні обмеження. У сукупності ці новини підкреслюють важливість належного обліку, збереження первинних документів і перевірки законності як дій платника, так і процедур контролюючого органу.