Дроблення бізнесу як недобросовісна оптимізація оподаткування

Опрацьовано: 15745 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 22 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Фінмоніторинг виявив оборот понад 923 млн грн через 477 ФОПів, а податкова та прокуратура повідомили про ознаки й наслідки штучного дроблення бізнесу

У публікаціях увагу зосереджено на використанні кількох ФОПів для ведення діяльності, яка фактично може бути частиною одного бізнесу. Держфінмоніторинг повідомив про мережу, пов’язану з торгівлею вживаним одягом, через рахунки 477 підприємців якої від початку 2026 року пройшло понад 923 млн грн. За даними відомства, кошти переміщувалися між ФОПами та компаніями, а така модель могла зменшувати податкове навантаження. Чернівецька прокуратура, своєю чергою, повідомила про відшкодування 15 млн грн у провадженні щодо дроблення бізнесу. Ці приклади показують, що контролюючі органи аналізують не лише формальні реєстраційні дані, а й рух коштів та фактичні зв’язки між суб’єктами. ДПС Черкаської області перелічила ознаки, які можуть свідчити про штучний поділ діяльності: спільні приміщення, бренд, працівники, IP-адреси для керування рахунками й подання звітності. У матеріалі про франчайзинг окремо звертають увагу на ризик, коли договір комерційної концесії використовується як формальне прикриття для розподілу виторгу. Водночас реальна франшиза передбачає передання прав та операційної моделі, а не лише укладення документа між підприємцями. Окремий податковий аспект стосується обліку роялті платниками єдиного податку. Тому оцінювати таку співпрацю варто з урахуванням її фактичного змісту, фінансових потоків і самостійності кожного учасника. Пов’язані публікації розглядають і ширший контекст тіньової економіки. Уряд визначив серед пріоритетів протидію ухиленню від сплати податків, контрабанді та незаконному обігу підакцизних товарів, а також контроль за гуманітарною допомогою й підготовку електронного документообігу. «Економічна правда» пов’язує проблему контрабандного імпорту з можливістю реалізації товарів без належних документів і обговорює зміни до правил ПДВ та ознак дроблення. Для бізнесу це означає необхідність підтверджувати реальність операцій і самостійність контрагентів, а також належно документувати походження товарів. Практичні наслідки залежать від конкретних обставин і документів, які можуть бути предметом перевірки чи судового розгляду.