забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.02.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14462 джерел
Виявлено: 1 публікація за 18 лютого
-
Що означає залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору?
Залишення позовної заяви без руху означає, що суд не розглядає справу доти, доки позивач не усуне недоліки, зокрема не сплатить судовий збір. Це стандартна процедура для забезпечення дотримання процесуальних вимог. Джерело
-
Як триваюче порушення впливає на строки звернення до адміністративного суду?
У випадках триваючого порушення строки звернення до адміністративного суду не застосовуються, оскільки порушення не припиняється і позивач має право звертатися до суду у будь-який час до усунення порушення. Джерело
-
Чи можуть фізичні особи бути звільнені від сплати судового збору?
Так, фізичні особи можуть бути звільнені від сплати судового збору, якщо доведуть відсутність доходів або інші підстави, що унеможливлюють оплату, що сприяє доступу до правосуддя. Джерело
-
Які наслідки бездіяльності органів, що ведуть реєстри, для фізичних осіб?
Бездіяльність таких органів може призвести до збереження неправомірних даних у реєстрах, що порушує права фізичних осіб і створює правову невизначеність, ускладнюючи припинення зобов’язань. Джерело
-
Як ця справа пов’язана з питаннями банкрутства чи неплатоспроможності фізичних осіб?
Справа ілюструє проблеми, які можуть виникати у фізичних осіб при врегулюванні боргових зобов’язань, зокрема у контексті неплатоспроможності, коли важливо мати актуальні дані у реєстрах для припинення зобов’язань. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Закарпатський суд залишив без руху позовну заяву через несплату судового збору та розглядає триваюче порушення у Єдиному реєстрі адвокатів України, що впливає на права фізичної особи
У справі, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом, позивачка Лариса Криворучко оскаржує бездіяльність Ради адвокатів Закарпатської області та Ради адвокатів України щодо невиключення її відомостей із Єдиного реєстру адвокатів України. Позовна заява залишена без руху через несплату судового збору та наявність семи недоліків, які суд вказав позивачці усунути. Водночас суд розглядає питання про звільнення позивачки від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю доходів від адвокатської діяльності, що є важливим для фізичних осіб, які опинилися у складних фінансових обставинах. Суть спору полягає у триваючому порушенні, яке виникає через бездіяльність суб’єктів владних повноважень, що не виключають застарілі або неправомірні дані з реєстру. Це створює правову невизначеність і порушує законні інтереси фізичної особи, яка звернулася до суду. Суд підтверджує, що строки звернення до адміністративного суду не застосовуються у випадках триваючих порушень, що є важливим прецедентом для захисту прав фізичних осіб у подібних ситуаціях. Ця справа ілюструє складнощі, з якими можуть стикатися фізичні особи у питаннях припинення зобов’язань, пов’язаних із борговими або іншими юридичними зобов’язаннями, особливо коли йдеться про неплатоспроможність або банкрутство. Вона також підкреслює необхідність чіткої процедури та відповідальності органів, які ведуть реєстри, для забезпечення захисту прав громадян. Важливим є також питання звільнення від судового збору для осіб, які не мають доходів, що може стати суттєвим фактором у доступі до правосуддя.