забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.07.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15667 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 3 липня
-
Який запобіжний захід обрав ВАКС народному депутату Миколі Тищенку у справі про корупцію?
ВАКС обрав Миколі Тищенку запобіжний захід у вигляді застави 10 мільйонів гривень за підозрою у вимаганні неправомірної вигоди, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до декларації. Джерело
-
Чому Апеляційна палата ВАКС відмовила у зміні підсудності справи Юлії Тимошенко?
Апеляційна палата ВАКС відмовила у зміні підсудності, оскільки дійшла висновку, що провадження належить до юрисдикції ВАКС, а підстав для сумнівів у неупередженості суду немає. Джерело
-
Які нові повноваження пропонує законопроєкт для Вищої ради правосуддя?
Законопроєкт розширює повноваження ВРП, дозволяючи відкривати дисциплінарні справи без скарг, використовувати розсекречені матеріали негласних слідчих дій як докази, блокувати відставку суддів під час проваджень та розширює підстави для дисциплінарної відповідальності. Джерело
-
Що відомо про завершення досудового розслідування у справі екс-прокурора ОГП?
НАБУ та САП завершили досудове розслідування щодо екс-прокурора ОГП, якого разом з адвокатами звинувачують у масштабній корупційній схемі підкупу правоохоронців і суддів ВАКС. Матеріали справи передані до суду. Джерело
-
Як Рада адвокатів України роз’яснила питання декларування членства в НААУ?
РАУ пояснила, що членство адвоката в НААУ є елементом професійного статусу і не є підставою для негативної оцінки доброчесності. Незазначення цього членства у декларації без інших обставин не свідчить про приховування інформації. Джерело
-
Які ризики виявила Тимчасова слідча комісія щодо спільних поїздок НАБУ, САП і ВАКС?
ТСК вказала на ризики виникнення «єдиної корпоративної структури» через часті спільні закордонні поїздки керівників НАБУ, САП і суддів ВАКС, що може призвести до конфлікту інтересів і втрати довіри до неупередженості антикорупційної системи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС обирає запобіжні заходи у резонансних корупційних справах, Апеляційна палата відмовляє у зміні підсудності Тимошенко, а ВРП отримує розширені повноваження у дисциплінарних провадженнях суддів
У липні 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід народному депутату Миколі Тищенку у вигляді застави 10 мільйонів гривень за підозрою у вимаганні неправомірної вигоди, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до декларації. Незважаючи на заяви захисту про відсутність коштів, суд відхилив клопотання про взяття на поруки, хоча п'ятеро народних депутатів висловили готовність поручитися за нього. Ця справа є однією з найбільш резонансних у сфері корупції, що розслідуються НАБУ та САП. Одночасно Апеляційна палата ВАКС відмовила захисникам Юлії Тимошенко у зміні підсудності її кримінального провадження, залишивши справу у ВАКС. Захист посилався на конфлікт інтересів через діяльність депутата Сергія Власенка, який очолює тимчасову слідчу комісію Верховної Ради, що розслідує діяльність ВАКС. Судді дійшли висновку, що підстав для зміни підсудності немає, а клопотання розцінюють як спробу затягнути процес. У цей же період у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт, що суттєво розширює повноваження Вищої ради правосуддя (ВРП) у дисциплінарних провадженнях суддів. Законопроєкт передбачає можливість відкривати справи без скарг, використовувати розсекречені матеріали негласних слідчих дій як докази, блокувати відставку суддів під час проваджень та розширює перелік підстав для дисциплінарної відповідальності. Ці зміни спрямовані на підвищення ефективності боротьби з корупцією у судовій системі та виконання рекомендацій GRECO. Також у публічних джерелах висвітлено завершення досудового розслідування у справі колишнього прокурора Офісу Генерального прокурора, якого разом з адвокатами звинувачують у масштабній корупційній схемі підкупу правоохоронців і суддів ВАКС. Матеріали справи передані до суду. Окремо Рада адвокатів України роз’яснила, що членство адвоката в НААУ є елементом професійного статусу і не є підставою для негативної оцінки доброчесності у конкурсах на посади суддів, що має бути враховано НАЗК при перевірках декларацій. Паралельно Тимчасова слідча комісія Верховної Ради висловила занепокоєння через часті спільні закордонні поїздки керівників НАБУ, САП і суддів ВАКС, що може створювати ризики конфлікту інтересів і втрати довіри до антикорупційної системи. Ці події свідчать про активну фазу боротьби з корупцією на найвищому рівні, посилення контролю за суддями та правоохоронцями, а також про складність і політичну чутливість розгляду резонансних кримінальних проваджень у сфері корупції в Україні.