забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.07.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15699 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 11 липня
-
Які порушення виявило НАЗК у Міністерстві культури та Національному музеї?
НАЗК виявило конфлікт інтересів у Національному музеї історії України у Другій світовій війні, де генеральний директор підписував накази про преміювання, зокрема й своєї дружини. Міністерство культури не вжило заходів для врегулювання цього конфлікту, що призвело до припису НАЗК міністру. Джерело
-
Чому адвокатуру критикують за саботаж антикорупційної стратегії?
Органи адвокатського самоврядування звинувачують у відсутності прозорості, фінансових зловживаннях та блокуванні контролю з боку НАЗК. Вони монополізували систему, допускають осіб з підробленими документами та уникають перевірок доходів. Джерело
-
Які резонансні справи завершили САП і НАБУ?
САП і НАБУ завершили досудове розслідування у справах колишніх посадовців, бізнесменів та направили до суду справу щодо одеського судді та адвоката. ВАКС оголосив вироки за корупційні злочини, підтверджуючи незворотність покарання. Джерело
-
Чи вплине збільшення строків давності на існуючі кримінальні провадження?
Збільшення строків давності, якщо буде ухвалене, застосовуватиметься лише до злочинів, вчинених після набрання чинності змін. Для вже відкритих проваджень НАБУ, САП і ВАКС це не змінить ситуацію. Джерело
-
Як правильно повідомляти про можливу корупцію?
Повідомлення має містити конкретні факти: що сталося, хто причетний, де і коли, обставини та докази. Його може подати будь-хто, в тому числі анонімно. Для викривачів передбачені гарантії захисту. Джерело
-
Хто причетний до фабрикації справи проти Віталія Шабуніна?
ЦПК оприлюднив список осіб, серед яких генпрокурор, директор ДБР, слідчі та прокурори, які брали участь у фабрикації справи проти Шабуніна. Це свідчить про політичні переслідування у правоохоронній системі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАЗК виявляє корупційні порушення у Мінкульті та музеї, САП і НАБУ завершують резонансні справи, адвокатура під критику за саботаж антикорупційної стратегії, а строки давності не вплинуть на існуючі провадження
Останні новини у сфері боротьби з корупцією в Україні свідчать про активну роботу Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), яке виявило численні порушення у Міністерстві культури та Національному музеї історії України у Другій світовій війні. Зокрема, генеральному директору музею Івану Ковальчуку вручено протоколи за конфлікт інтересів, пов’язаний з преміюванням працівників, у тому числі своєї дружини. Міністерство культури не вжило належних заходів, що призвело до припису НАЗК міністру Євгену Нищуку. Цей випадок ілюструє проблеми контролю та відповідальності у сфері державного управління та антикорупційного законодавства. Юридична спільнота гостро критикує органи адвокатського самоврядування за саботаж антикорупційної стратегії, відсутність прозорості та фінансові зловживання. Закритість адвокатури, монополізація та відсутність контролю призводять до наявності у реєстрі осіб з підробленими документами та колаборантів. Пропонується передати контроль за Єдиним реєстром адвокатів Міністерству юстиції та реформувати дисциплінарні комісії для забезпечення прозорості та справедливості. Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) завершили досудове розслідування у низці резонансних кримінальних проваджень, зокрема щодо колишніх посадовців та бізнесменів. Водночас Вищий антикорупційний суд (ВАКС) оголосив кілька вироків за корупційні злочини, підтверджуючи незворотність покарання. Важливо, що можливе збільшення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не матиме зворотної дії на вже відкриті провадження, що зберігає статус-кво у розслідуваннях НАБУ, САП і ВАКС. Також Міністерство юстиції нагадує про правила подання повідомлень про можливу корупцію, акцентуючи на необхідності конкретних фактів та доказів. Центр протидії корупції оприлюднив імена осіб, причетних до фабрикації справи проти свого голови Віталія Шабуніна, що є частиною ширшої проблеми політичних переслідувань у правоохоронній системі. Загалом, ситуація в антикорупційній сфері залишається складною, з викликами у сфері прозорості, відповідальності та ефективності правоохоронних органів.