Головне за 23.10.2025 по темі: Про форс-мажорні обставини

Опрацьовано: 14375 джерел

Виявлено: 2 публікації за 23 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив критерії застосування форс-мажорних обставин: сертифікат ТПП не є єдиним доказом, а війна визнається форс-мажором за наявності причинно-наслідкового зв’язку

Верховний Суд України систематизував судову практику щодо застосування форс-мажорних обставин, зокрема у контексті воєнних дій, з 2018 до 2025 року. Суд наголошує, що введення воєнного стану саме по собі не звільняє від відповідальності за невиконання зобов’язань, а для цього потрібен чіткий причинно-наслідковий зв’язок між форс-мажором і неможливістю виконання договору. Крім того, сертифікат Торгово-промислової палати (ТПП) визнається належним, але не єдиним доказом наявності форс-мажору, і інші докази також можуть бути прийнятними, якщо це не суперечить закону чи договору. ВС чітко розмежував поняття форс-мажору та істотної зміни обставин: форс-мажор звільняє від відповідальності за порушення зобов’язань, тоді як істотна зміна обставин дає підстави для зміни або розірвання договору. Ці правові механізми мають різні наслідки і не повинні ототожнюватися. Також Верховний Суд розглянув питання застосування форс-мажору у різних сферах, зокрема у податкових спорах, де визнав можливість звільнення платників податків від відповідальності за затримки, спричинені бойовими діями. Практика Верховного Суду також включає підтримку зменшення орендної плати за користування державним майном у зоні бойових дій як адекватну реакцію на форс-мажорні обставини. Ці висновки є важливими для юристів, підприємців та арбітражних керуючих, які шукають баланс між дотриманням договірних зобов’язань і реаліями надзвичайних ситуацій, що виникають у країні.