забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.03.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 14481 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 13 березня
-
Які підстави для визнання правочинів недійсними у спорах з ДПС?
Правочини можуть бути визнані недійсними, якщо вони укладені з метою мінімізації податкових зобов’язань, формування незаконного податкового кредиту або якщо підписи на документах підроблені. Суд враховує докази, такі як експертизи та вироки у кримінальних справах. Джерело
-
Які коди виду сплати використовуються при сплаті штрафів та пені за результатами податкових перевірок?
Для юридичних осіб застосовують коди "130" (камеральна перевірка) або "131" (документальна/фактична перевірка), для фізичних осіб — "128" або "131" відповідно. Ці коди визначені Порядком №148 Мінфіну. Джерело
-
Як Центри обслуговування платників допомагають уникнути податкових спорів?
Центри надають адміністративні послуги, консультації, допомагають у поданні звітності через електронні сервіси, що сприяє своєчасній сплаті податків і зменшенню ризику штрафів та спорів з ДПС. Джерело
-
Що передбачає проєкт Закону щодо оподаткування азартних ігор?
Проєкт встановлює єдину ставку податку 18% для організаторів азартних ігор, врегульовує подвійне оподаткування доходів та визначає оподатковуваний дохід фізичних осіб від виграшів. Також передбачає нові підстави для позапланових перевірок. Джерело
-
Як суд оцінює роль ДПС у податкових спорах?
Суд визнає ДПС суб’єктом владних повноважень, який діє в інтересах держави, забезпечуючи публічний порядок та захист національної економіки через контроль за правильністю оподаткування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика щодо визнання недійсними правочинів у податкових спорах та роз’яснення ДПС щодо коду виду сплати штрафів і пені за результатами перевірок
У сфері податкових спорів останнім часом відзначається посилення контролю з боку Державної податкової служби України (ДПС) щодо визнання недійсними правочинів, які мають ознаки фіктивності та спрямовані на мінімізацію податкових зобов’язань. П’ятий апеляційний адміністративний суд підтвердив правомірність дій ДПС у справі про визнання недійсними договорів між підприємствами, які призвели до формування незаконного податкового кредиту на суму понад 111 млн гривень. Суд врахував докази, зокрема експертизу почерку, та вирок у кримінальній справі, що свідчать про підроблення документів і відсутність реальної господарської діяльності. Це рішення підкреслює важливість публічно-правового статусу контролюючих органів у податкових правовідносинах та їх роль у захисті інтересів держави. Окрім судової практики, ДПС надала детальні роз’яснення щодо правильного заповнення реквізиту "Призначення платежу" платіжної інструкції при сплаті штрафних санкцій та пені за результатами податкових перевірок. Залежно від виду платника (юридична чи фізична особа) та типу перевірки (камеральна, документальна, фактична) слід використовувати відповідні коди виду сплати, що регламентовані Порядком №148 Мінфіну. Це важливо для правильного адміністрування платежів і уникнення помилок при сплаті податкових зобов’язань. Також у сфері податкового адміністрування відзначається активна робота Центрів обслуговування платників, які надають широкий спектр адміністративних послуг, включно з консультаціями, видачею карток платника податків та допомогою у поданні звітності через електронні сервіси. Це сприяє підвищенню рівня податкової культури та своєчасності виконання платниками своїх обов’язків, що є запорукою уникнення штрафних санкцій і податкових спорів. Водночас Міністерство цифрової трансформації оприлюднило проєкт Закону, що стосується оподаткування азартних ігор та виграшів, зокрема встановлення єдиної ставки податку 18% для організаторів та врегулювання подвійного оподаткування. Законопроєкт також передбачає нові підстави для позапланових документальних перевірок у разі розбіжностей між податковою звітністю та даними онлайн-моніторингу. Це свідчить про посилення контролю за цією сферою та прагнення удосконалити податкове адміністрування в умовах сучасних викликів.