Головне за 01.05.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС

Опрацьовано: 14552 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 1 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд відкриває нові перспективи оскарження рішень ДПС, автоматизація стягнення податкового боргу та роз'яснення щодо застосування РРО у 2026 році

У квітні 2026 року Державна податкова служба України (ДПС) продемонструвала стабільне перевиконання плану надходжень до бюджету, забезпечивши 93,9 млрд грн, що становить 104,2% від запланованого показника. Загалом за чотири місяці сума надходжень сягнула 435,8 млрд грн, що свідчить про ефективність адміністрування податків навіть в умовах воєнних ризиків. Основними джерелами доходів залишаються податок на доходи фізичних осіб, податок на прибуток підприємств, рентні платежі та відшкодування ПДВ. ДПС акцентує увагу на покращенні якості адміністрування, прогнозуванні ризиків та постійному діалозі з платниками, що сприяє стабільному наповненню бюджету. Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, задовольнивши скаргу податкового органу та направивши на новий розгляд справу про скасування податкових повідомлень-рішень щодо відмови у бюджетному відшкодуванні ПДВ. Суд підкреслив, що право на формування податкового кредиту пов’язане не лише з наявністю документів, а й із реальністю господарських операцій, їх зв’язком із діяльністю платника та підтвердженням обставин, що породжують податкові наслідки. Це рішення відкриває нові можливості для більш глибокого аналізу податкових спорів та підвищення якості судового розгляду. Державна податкова служба також роз’яснила умови звільнення від застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО) для ФОП, які надають послуги дистанційно. Звільнення залежить від способу розрахунку: якщо оплата проходить через банківські системи дистанційного обслуговування або сервіси переказу коштів, РРО не застосовується. Прийом готівки або оплата через POS-термінал скасовує це право. Підприємцям рекомендовано ретельно контролювати канали оплати, щоб уникнути штрафів. Крім того, в Україні запроваджено автоматизовану систему стягнення податкового боргу, що підвищує ефективність роботи ДПС та мінімізує затримки у стягненні заборгованостей. У сфері податкового адміністрування також наголошується на важливості правильного моменту подання податкової звітності. ДПС підкреслює, що юридично значущим є момент фактичного отримання документів контролюючим органом, а не дата їх відправлення. Для електронної звітності ключовим є отримання квитанції №1, що підтверджує доставку документа. Відсутність підтвердження у встановлені строки може призвести до штрафів. Практичні рекомендації включають подання документів завчасно та контроль за отриманням квитанцій. Також бізнес і державні органи обговорюють нові підходи до досудового врегулювання податкових спорів, наголошуючи на необхідності уникнення дублювання повноважень та криміналізації податкових питань без участі податкових органів. Ці новації та судова практика свідчать про поступове вдосконалення системи податкового адміністрування в Україні, підвищення прозорості та захисту прав платників податків, а також про активний розвиток механізмів врегулювання податкових спорів як на адміністративному, так і на судовому рівнях.