забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.05.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 14635 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 22 травня
-
Чи може ДПС звертатися до адміністративного суду з позовом до банку про примусове виконання платіжних інструкцій?
Верховний Суд України підтвердив, що податкові органи не мають права звертатися до адміністративного суду з такими позовами. Закон чітко визначає повноваження ДПС, і оскарження дій банків у цій сфері не передбачене. Джерело
-
Чому суди відмовляють визнавати лізинг транспорту як роялті?
Суди вважають, що транспортні засоби не є об'єктами інтелектуальної власності, а роялті стосується винагороди за використання прав інтелектуальної власності. Тому платежі за лізинг транспорту не можуть оподатковуватися як роялті. Джерело
-
Які умови для розкриття банківської таємниці податковими органами?
Для розкриття банківської таємниці податкові органи повинні довести, що без цієї інформації проведення перевірки неможливе. Наявність самої податкової перевірки не дає автоматичного права на доступ до банківської інформації. Джерело
-
Як виправити помилку у коді території громади в декларації з податку на нерухоме майно?
Платник податку має подати уточнюючий розрахунок до декларації з правильним кодом території. Закон передбачає можливість самостійного виправлення помилок без штрафів у період дії воєнного стану. Джерело
-
Які канали комунікації з ДПС доступні платникам податків?
ДПС пропонує Центри обслуговування платників, офіси податкових консультантів, контакт-центр, онлайн-сервіси, чат-боти та інші інструменти для зручного отримання консультацій і подачі звітності. Джерело
-
За який період контролюючі органи можуть проводити фактичні перевірки?
Фактичні перевірки проводяться без попередження за місцем провадження діяльності платника і можуть охоплювати період, визначений строками давності за Податковим кодексом України. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд обмежив права ДПС у спорах з банками та сформував судову практику щодо лізингу транспорту як роялті у 2026 році
У травні 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливі рішення, що суттєво впливають на практику податкових спорів та адміністрування. Зокрема, суд підтвердив, що податкові органи не мають права звертатися до адміністративного суду з позовами до банків про примусове виконання платіжних інструкцій щодо списання коштів для погашення податкового боргу. Це рішення чітко окреслює межі повноважень ДПС у судових спорах із фінансовими установами, підкреслюючи необхідність дотримання законодавства та процедурних норм. Також судова практика сформувала сталий підхід до класифікації лізингу транспортних засобів. Судді відмовляють у визнанні лізингу вагонів, літаків та сільськогосподарської техніки як роялті, що має значні наслідки для оподаткування у транспортній галузі. Ці рішення базуються на міжнародних договорах та українському законодавстві, що відокремлюють транспортні засоби від об'єктів інтелектуальної власності. Крім того, Верховний Суд розмежував процедури податкової перевірки та розкриття банківської таємниці, наголошуючи, що наявність податкової перевірки не дає автоматичного права на доступ до банківської інформації. Для отримання такої інформації необхідно довести її критичну важливість для перевірки. Ці позиції підсилюють захист прав платників податків і встановлюють чіткі правила взаємодії з контролюючими органами. Інші важливі новини включають роз'яснення ДПС щодо виправлення помилок у кодах територій у податкових деклараціях, оновлення каналів комунікації з платниками податків, а також нагадування про строки та підстави проведення фактичних перевірок. Загалом, ці оновлення сприяють підвищенню прозорості, законності та ефективності податкового адміністрування в Україні.