Головне за 28.06.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15635 джерел

Виявлено: 1 публікація за 28 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза" та призначення нового арбітражного керуючого: юридичні наслідки та нові кредитори з ОАЕ

У справі про банкрутство ТОВ "Костанза" відбулися значні зміни, які впливають на статус боржника та повноваження арбітражного керуючого. Господарський суд Івано-Франківської області 16 червня 2026 року закрив провадження у справі про банкрутство на підставі отримання підприємством ліцензії на оптову торгівлю енергетикою. Це рішення викликало протест з боку кредиторів, які вважають, що таким чином боржник намагається уникнути зобов'язань. Водночас суд відсторонив попереднього арбітражного керуючого та призначив нового розпорядника майна, що свідчить про зміну контролю над процедурою банкрутства. Паралельно з апеляційним оскарженням закриття справи у Івано-Франківському суді, ініціатор банкрутства подав нову заяву про відкриття провадження у Господарському суді міста Києва. Там також з'явився новий кредитор — ТОВ "Трейденергоресурс", засноване компанією з Об'єднаних Арабських Еміратів, що додає новий вимір до справи. Суд у Києві заборонив власнику майна "Костанзи" приймати рішення про ліквідацію чи реорганізацію підприємства, а також відчужувати основні засоби, що є важливим для захисту інтересів кредиторів. Ці події підкреслюють складність та багатогранність проваджень у справах про банкрутство, де арбітражний керуючий відіграє ключову роль у розпорядженні майном боржника та забезпеченні законності процедур. Водночас активна позиція кредиторів і поява нових учасників процесу демонструють, що питання повноважень і відповідальності арбітражних керуючих залишаються актуальними та потребують ретельного контролю з боку суду та саморегулівних організацій.