Головне за 06.07.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15670 джерел

Виявлено: 8 публікацій за 6 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Велика Палата Верховного Суду формує єдину практику щодо повноважень арбітражних керуючих та судового розгляду справ про банкрутство, відкриття проваджень та захист майна боржника

У червні 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглядає низку справ, що мають важливе значення для судової практики у сфері банкрутства. Зокрема, увага приділяється питанням повноважень арбітражних керуючих, їх обов'язку особисто аналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та можливості залучення інших осіб для виконання функцій. Це сприяє формуванню єдиного підходу до застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) та забезпеченню сталості судової практики. Відкриття провадження у справі про банкрутство української авіакомпанії Bees Airline є прикладом застосування процедур банкрутства на практиці. Після звернення компанії та усунення недоліків у документах, суд відкрив провадження, що започатковує судову процедуру врегулювання заборгованості. Цей кейс ілюструє роль арбітражного керуючого та розпорядника майна у процесі банкрутства, а також важливість судового контролю за збереженням активів боржника. Верховний Суд також уточнив, що після відкриття провадження у справі про банкрутство всі майнові спори та скарги, які можуть вплинути на ліквідаційну масу, повинні розглядатися виключно господарським судом у межах провадження про банкрутство. Такий підхід забезпечує цілісність процедури, захист прав кредиторів та ефективний контроль за майном боржника. Це рішення має важливе значення для арбітражних керуючих, ліквідаторів та інших учасників процедур банкрутства, оскільки визначає межі їх повноважень та відповідальності.