Головне за 29.06.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15641 джерел

Виявлено: 8 публікацій за 29 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив юрисдикцію спорів у провадженні про банкрутство та підкреслив відповідальність арбітражних керуючих за фраудаторні правочини

Верховний Суд України у червні 2026 року чітко визначив, що всі спори, пов'язані з майном боржника-банкрута, мають розглядатися виключно в межах провадження у справі про банкрутство господарським судом. Це стосується також скарг на дії державних виконавців, які можуть вплинути на ліквідаційну масу боржника. Такий підхід забезпечує централізацію судового контролю, захист майнових інтересів боржника та кредиторів, а також унеможливлює паралельне розгляд справ у різних юрисдикціях. Окрім того, Верховний Суд звернув увагу на важливість відповідальності арбітражних керуючих та інших відповідальних осіб за доведення підприємств до банкрутства. Суд підтвердив, що субсидіарна відповідальність має деліктний характер і поєднується з інститутом фраудаторних правочинів, які можуть бути визнані недійсними для повернення майна до ліквідаційної маси. Це підкреслює необхідність ретельного контролю за діями керуючих санацією, ліквідаторів та розпорядників майна. У практичному аспекті зміни у судовій практиці та законодавстві вимагають від арбітражних керуючих, бухгалтерів та юристів уважно ставитися до процедур банкрутства, особливо у частині списання податкових боргів та аналізу пов'язаних осіб. Приклади з практики, зокрема справа "Тедіс Україна", демонструють складність контролю за майном боржника та необхідність виявлення схем ухилення від виконання рішень державних органів. Це створює виклики для саморегулівних організацій арбітражних керуючих та підкреслює важливість професійної відповідальності у цій сфері.