забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.06.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14672 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 1 червня
-
Чи звільняє ліквідація банку позичальника від повернення кредиту?
Ні, ліквідація банку не звільняє позичальника від обов’язку повернути кредит. Право вимоги може перейти до іншої компанії, яка має право стягувати заборгованість. Джерело
-
Як оскаржити незаконний арешт рахунку приватним виконавцем?
Для оскарження потрібно отримати копії постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт, подати скаргу до територіального управління юстиції протягом 10 робочих днів, правильно оформивши документи. Джерело
-
Що передбачає законопроєкт №15264 щодо виконавчого провадження?
Проєкт пропонує відновити примусове виконання судових рішень немайнового характеру щодо органів військового управління, що дозволить фактично виконувати рішення, які зобов’язують державні органи вчинити або утриматися від дій. Джерело
-
Які ризики пов’язані з ініціативами банків щодо стягнення боргів?
Ініціативи банків можуть призвести до зловживань, втрати житла боржниками, обмеження їхніх прав через спрощені процедури стягнення та повернення нотаріальних виконавчих написів без достатніх запобіжників. Джерело
-
Для чого потрібен розрахунок заборгованості за аліментами?
Цей документ підтверджує наявність боргу, допомагає контролювати правильність нарахувань, застосовувати штрафи, захищати права сторін та є підставою для виконавчих дій. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Законодавчі ініціативи та судова практика щодо примусового виконання судових рішень в Україні: відновлення виконавчого провадження у справах військовослужбовців та захист прав боржників у 2026 році
У 2026 році в Україні відбуваються важливі зміни у сфері виконавчого провадження та примусового виконання судових рішень. Апеляційний суд підтвердив, що ліквідація банку не звільняє позичальника від обов’язку повернути кредит, що підкреслює незмінність зобов’язань навіть при зміні кредитора. Водночас Міністерство юстиції роз’яснює механізми захисту прав боржників при арешті рахунків приватними виконавцями, наголошуючи на можливості оскарження незаконних дій та важливості дотримання строків подання скарг. Законодавча ініціатива (проєкт №15264) спрямована на відновлення примусового виконання судових рішень немайнового характеру у справах, де боржниками є органи військового управління та військові частини. Це дозволить забезпечити фактичне виконання рішень, що зобов’язують державні органи вчинити або утриматися від певних дій, що наразі ускладнено через мораторій, введений в умовах воєнного стану. Законопроєкт має на меті збалансувати інтереси держави та права громадян на судовий захист. Паралельно тривають дискусії щодо реформування правил стягнення боргів, зокрема ініціативи банківського сектору щодо скасування мораторію на стягнення іпотеки у безпечних регіонах та спрощення процедур повернення боргів. Юристи попереджають про ризики зловживань і втрати житла, наголошуючи на необхідності збереження соціального захисту боржників. Водночас держава працює над автоматизацією та прискоренням виконавчих процедур, що має підвищити ефективність виконання судових рішень.