забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.06.2026 по темі: Публічна (державна) служба
ЕкспортОпрацьовано: 15731 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 17 червня
-
Що таке регресні вимоги до поліцейського після ДТП?
Регресні вимоги – це право державного органу, який відшкодував шкоду потерпілій стороні, вимагати повернення цих коштів від винного працівника, зокрема поліцейського, який спричинив ДТП під час виконання службових обов’язків. Джерело
-
Яка основна правова проблема у справах про регресні вимоги до працівників публічної служби?
Головна проблема полягає у визначенні, чи належать такі спори до цивільної юрисдикції, оскільки вони мають майновий характер, чи до адміністративної, через зв’язок із виконанням публічної служби. Джерело
-
Які існують підходи у судовій практиці щодо юрисдикції таких спорів?
Деякі рішення відносять спори до адміністративної юрисдикції, оскільки шкода завдана під час виконання службових повноважень, інші – розглядають як цивільні, якщо вина та розмір шкоди вже встановлені судом. Джерело
-
Чому важливо визначити єдину судову практику у цих спорах?
Єдина практика забезпечить правову визначеність, уникнення затягування розгляду справ, а також чітке розмежування процедур для захисту прав як державних органів, так і працівників. Джерело
-
Як це питання пов’язане з дисциплінарною відповідальністю суддів та публічною службою?
Визначення юрисдикції впливає на процедури розгляду дисциплінарних справ, призначення, звільнення суддів, а також на діяльність Вищої ради правосуддя у питаннях етики та винагороди суддів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Визначення юрисдикції регресних позовів до працівників публічної служби: позиція Верховного Суду щодо цивільного чи адміністративного розгляду
Питання юрисдикції у спорах між державними органами та особами, які перебувають на публічній службі, зокрема поліцейськими, набуває особливої актуальності. Верховний Суд України передав на розгляд Великої Палати справу, що стосується регресних вимог до поліцейського після ДТП, внаслідок якої державний орган відшкодував потерпілій стороні майнову шкоду, а потім звернувся з позовом до винного працівника. Основна правова проблема полягає у визначенні, чи має цей спір розглядатися за правилами цивільного судочинства, оскільки йдеться про майнові відносини, чи за адміністративним, через зв’язок із публічною службою. У судовій практиці існують різні підходи: одні рішення відносять такі спори до адміністративної юрисдикції, оскільки шкода завдана під час виконання службових повноважень, інші – розглядають їх як цивільні, якщо вина працівника та розмір шкоди вже встановлені попереднім судовим рішенням. Велика Палата має забезпечити єдність судової практики, визначивши чіткі критерії для віднесення таких спорів до відповідної юрисдикції. Ця справа є важливою для формування правового підґрунтя у питаннях дисциплінарної відповідальності суддів та інших публічних службовців, а також для розуміння меж оплати праці, суддівської винагороди та етики у контексті державної служби. Визначення юрисдикції вплине на процедури призначення, звільнення та відставки суддів, а також на діяльність Вищої ради правосуддя у питаннях дисциплінарної відповідальності.