забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.08.2026 по темі: Публічна (державна) служба
ЕкспортОпрацьовано: 15743 джерел
Виявлено: 2 публікації за 2 серпня
-
Чому ухвалення судових рішень під час відсутності судді є порушенням?
Законодавство України забороняє суддям ухвалювати рішення під час відпусток, навчання чи лікарняного, оскільки це позбавляє справедливості та законності судочинства. Такі дії вважаються істотним порушенням і можуть призвести до скасування рішень. Джерело
-
Які наслідки для судді передбачені за ухвалення рішень у період відсутності?
За такі порушення суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності, включно зі звільненням з посади, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Джерело
-
Що виявлено у сфері державних контрактів Чорногорії у 2026 році?
Виявлено, що міністерства уклали 78 контрактів на консалтингові послуги на суму понад 214 тисяч євро, при цьому частина інформації про суми та імена експертів була прихована, що ставить під сумнів прозорість і ефективність використання коштів. Джерело
-
Які види послуг охоплюють державні контракти в Чорногорії?
Послуги включають юридичні та економічні аналізи, підготовку стратегій, технічну підтримку, комунікації, організацію заходів та інші супутні послуги, що свідчить про широкий спектр завдань у публічній службі. Джерело
-
Як ці випадки впливають на довіру до державних інституцій?
Порушення у судовій системі та непрозорість державних закупівель підривають довіру громадськості до правосуддя та ефективності публічної служби, що вимагає посилення контролю та дотримання етичних стандартів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виявлення дисциплінарних порушень судді Закарпатського апеляційного суду та проблеми прозорості державних контрактів у публічній службі Чорногорії
У серпні 2026 року було оприлюднено інформацію про серйозні дисциплінарні порушення судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги, який ухвалював судові рішення під час офіційної відсутності на робочому місці через навчання та лікарняний. Загалом зафіксовано 22 такі рішення, що суперечить нормам Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та кримінально-процесуальному законодавству. Ці дії підривають принципи справедливого судочинства, а Вища рада правосуддя та інші органи суддівського врядування отримали вимоги розпочати дисциплінарне провадження та розглянути питання про звільнення судді. Паралельно в Чорногорії виявлено проблеми з прозорістю державних контрактів у сфері публічної служби. Протягом першої половини 2026 року міністерства уклали 78 контрактів на консалтингові послуги на суму понад 214 тисяч євро, при цьому частина інформації про суми та імена експертів прихована. Різноманітність послуг — від юридичних та економічних аналізів до технічної підтримки — та відсутність єдиного тарифу викликають питання щодо ефективності використання бюджетних коштів і доброчесності процесу закупівель. Обидва випадки ілюструють виклики у сфері публічної служби: необхідність суворого дотримання етичних та правових норм у судовій системі та підвищення прозорості і контролю у державних закупівлях. Вони підкреслюють важливість належного врядування, відповідальності та відкритості для зміцнення довіри громадськості до державних інституцій.