забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.08.2026 по темі: Публічна (державна) служба
ЕкспортОпрацьовано: 15762 джерел
Виявлено: 22 публікації за 6 серпня
-
Чи має власник квартири право на судовий захист прибудинкової території без державної реєстрації права на землю?
Так, Верховний Суд підтвердив, що власник квартири як співвласник має право на судовий захист прибудинкової території навіть без державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду для місцевого самоврядування?
Рішення підкреслює, що органи місцевого самоврядування повинні враховувати права співвласників багатоквартирних будинків на користування прибудинковою територією, незалежно від формальних реєстраційних процедур, що впливає на їхні повноваження та рішення. Джерело
-
Що робити, якщо земельна ділянка прибудинкової території не зареєстрована?
Власники квартир можуть звертатися до суду для захисту своїх прав на користування прибудинковою територією, а суди зобов’язані розглядати такі справи, враховуючи фактичні межі ділянки, навіть якщо вона не зареєстрована. Джерело
-
Чи несе держава відповідальність за відсутність реєстрації прав на землю?
Так, Верховний Суд зазначив, що негативні наслідки бездіяльності державних органів щодо передачі землі співвласникам не повинні покладатися на громадян. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив право співвласників багатоквартирних будинків на судовий захист прибудинкової території незалежно від державної реєстрації прав на землю
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке підтверджує право власників квартир у багатоквартирних будинках на захист прибудинкової території, навіть якщо право власності на земельну ділянку не зареєстроване. Суд підкреслив, що прибудинкова територія є невід’ємною частиною земельної ділянки, пов’язаної з будинком, і відсутність державної реєстрації не позбавляє співвласників права користуватися та захищати цю територію. Це рішення скасовує практику відмови у позовах через відсутність реєстрації права на землю, що має значення для місцевого самоврядування та власників квартир. У рішенні також наголошується на відповідальності державних органів за організацію передачі земель співвласникам та на тому, що негативні наслідки бездіяльності держави не повинні стосуватися громадян. Суд зобов’язав суди першої інстанції провести новий розгляд із врахуванням фактичних меж прибудинкової території, що закріплені за будинком. Цей прецедент важливий для правового регулювання питань місцевого самоврядування, захисту майнових прав співвласників багатоквартирних будинків, а також для практики судового захисту у спорах, пов’язаних із земельними ділянками та прибудинковими територіями. Він підкреслює необхідність дотримання законодавства та захисту прав громадян незалежно від формальних реєстраційних процедур.