забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 19.08.2026 по темі: Публічна (державна) служба
ЕкспортОпрацьовано: 15787 джерел
Виявлено: 22 публікації за 19 серпня
-
Чому Рада суддів України звернулася до Президента щодо суддівської винагороди?
Рада суддів звернулася через невиконання законодавства щодо нового розміру суддівської винагороди, який базується на прожитковому мінімумі 3328 грн. Бюджетне фінансування залишилось на старому рівні, що унеможливлює виплату за новими правилами більшості судів. Джерело
-
Які зміни пропонує НАДС у дисциплінарній відповідальності державних службовців?
НАДС пропонує посилити дисциплінарну відповідальність за повторні проступки, впровадити більш суворі покарання, уточнити строки відсторонення від посади та удосконалити порядок проходження державної служби для підвищення ефективності та відповідальності. Джерело
-
Що обговорювала Вища рада правосуддя на онлайн-зустрічі із судами?
Обговорювали розроблення та впровадження Правил організації ефективного судочинства, які мають систематизувати організаційні питання, підвищити якість розгляду справ і забезпечити зрозумілі орієнтири для суддів та учасників процесу. Джерело
-
Які наслідки має недофінансування суддівської винагороди для судової системи?
Недофінансування призводить до кадрового дефіциту, надмірного навантаження на суддів, затримок у розгляді справ, а також може спричинити тисячі позовів проти держави з вимогами компенсації недоотриманої винагороди, що загрожує бюджетним боргам. Джерело
-
Як законодавчо вдосконалюється управління у сфері культури?
Верховна Рада ухвалила законопроєкт, який передбачає обов’язкову евакуацію Музейного фонду під час воєнного стану, створення депозитаріїв музейних предметів, централізований електронний облік, нові правила реставрації та посилення регулювання видавничої діяльності з урахуванням воєнних ризиків. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конфлікт щодо суддівської винагороди, посилення дисциплінарної відповідальності держслужбовців та вдосконалення судової етики: ключові законодавчі та практичні новини серпня 2026 року
У серпні 2026 року судова система України опинилася у центрі значущих подій, пов’язаних із фінансовим забезпеченням суддів та їхньою винагородою. Закон № 4905-IX встановив новий розмір суддівської винагороди, базований на прожитковому мінімумі для працездатних осіб, однак бюджетне фінансування залишилось на старому рівні, що спричинило конфлікт між Радою суддів України та Міністерством фінансів. Незважаючи на наявність близько 1,7 млрд грн на рахунках, відсутність відповідних бюджетних рішень блокує використання цих коштів, а кадровий дефіцит у понад 2100 суддівських посад створює надмірне навантаження на діючих суддів і загрожує якісному правосуддю. Ця ситуація вже стала предметом розгляду у Конституційному Суді України та Верховному Суді, що може мати довготривалі наслідки для судової системи та бюджету держави. Паралельно з фінансовими питаннями, Національне агентство України з питань державної служби (НАДС) ініціювало законодавчі зміни, спрямовані на посилення дисциплінарної відповідальності державних службовців. Проєкт закону передбачає більш суворі покарання за повторні дисциплінарні проступки, удосконалення порядку відсторонення від посади та загальне вдосконалення проходження державної служби. Ці зміни мають на меті підвищити ефективність і відповідальність у публічній службі. Вища рада правосуддя активно працює над удосконаленням судової етики та організації судочинства. У серпні відбулася онлайн-зустріч із представниками судів, де обговорювалися Правила організації ефективного судочинства, що мають систематизувати процеси та підвищити якість розгляду справ. Також Верховна Рада ухвалила законодавчі ініціативи щодо вдосконалення процедур державного управління у сфері культури з урахуванням воєнних ризиків, що свідчить про комплексний підхід до реформування публічної сфери в Україні. Ці події демонструють, що питання фінансового забезпечення суддів, дисциплінарної відповідальності держслужбовців та вдосконалення судової етики залишаються пріоритетними для забезпечення стабільності та ефективності державної влади. Водночас вони підкреслюють необхідність узгодженості законодавства та бюджетного планування для гарантування незалежності судової гілки влади та належного функціонування системи правосуддя.