Головне за 13.08.2026 по темі: Публічна (державна) служба

Опрацьовано: 15775 джерел

Виявлено: 13 публікацій за 13 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя призначила та звільнила суддів, ухвалила дисциплінарні рішення; Стратегія реформування державного управління 2026-2030 передбачає децентралізацію та розмежування повноважень місцевого самоврядування

У період з 30 липня по 11 серпня 2026 року Вища рада правосуддя призначила 13 суддів до апеляційних та місцевих судів, а також звільнила чотирьох суддів у відставку. Водночас ВРП ухвалила ряд дисциплінарних рішень, зокрема тимчасове відсторонення судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області з обов'язковим проходженням курсу підвищення кваліфікації. ВРП також активно впроваджує інновації, зокрема використання штучного інтелекту для аналізу дисциплінарних рішень та оптимізації робочих процесів. З 5 серпня 2026 року набрав чинності новий порядок розгляду судами справ про усиновлення, який передбачає розгляд справ одним суддею без участі присяжних, скорочення процесуальних строків до 30 днів та обов'язкову участь прокурора. Апеляційне оскарження рішення про усиновлення можливе протягом 10 днів. Ці зміни спрямовані на оперативний та ефективний розгляд справ із забезпеченням прав дитини. Кабінет Міністрів України затвердив Стратегію реформування державного управління на 2026-2030 роки, що передбачає системне розмежування повноважень між рівнями публічного врядування, подальшу децентралізацію адміністративних послуг та розвиток мережі ЦНАП. Планується передача органам місцевого самоврядування повноважень у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та соціальних адміністративних послуг. Важливим є також впровадження Закону України "Про адміністративну процедуру" для підвищення ефективності роботи органів місцевого самоврядування. У сфері суддівської етики та дисциплінарної відповідальності висвітлено випадок судді Ігоря Обрізка, який системно приховував майно у деклараціях, що може призвести до дисциплінарної відповідальності, включно зі звільненням. Верховний Суд також підтвердив, що відповідальність за приведення структури власності медіа у відповідність до закону лежить на самому суб'єкті медіа, а не на органах місцевого самоврядування. Крім того, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановив стягнути з держави матеріальну шкоду прокурору, завдану внаслідок застосування неконституційного положення Бюджетного кодексу, що занижувало розмір його заробітної плати. Це рішення підкреслює важливість дотримання конституційних норм у сфері оплати праці публічних службовців.