забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження
ЕкспортОпрацьовано: 15745 джерел
Виявлено: 35 публікацій за 22 жовтня
-
Чи можна скасувати результати податкової перевірки через неналежне повідомлення?
Так, істотне порушення порядку повідомлення може бути самостійною підставою для скасування рішень за результатами перевірки. Верховний Суд звернув увагу на необхідність надсилати документи за належною адресою та повідомляти платника до початку перевірки. Оцінка залежить від обставин конкретної справи. Джерело
-
Які документи мають вручити перед документальною невиїзною перевіркою?
Платника мають ознайомити з наказом про проведення перевірки, її датою початку та місцем проведення у встановлений законом спосіб. Повідомлення має відбутися до початку перевірки. Належність адреси та доказів вручення може мати значення для подальшого оскарження. Джерело
-
Чи може суд скасувати штраф після фактичної податкової перевірки?
Так, суд може скасувати штраф, якщо встановить, що висновки ДПС або застосовані санкції не підтверджені належними доказами. У спорі щодо АЗС штрафи скасували після перевірок 16 об’єктів. В іншій справі суд залишив санкції в силі, оцінивши докази продажу пального та оформлення працівника. Джерело
-
Коли великий платник податків має подавати файл SAF-T UA?
За роз’ясненням ДПС, файл надають на запит під час документальної перевірки не пізніше двох робочих днів після його отримання. Період формування визначається в запиті контролюючого органу. Запитувати файл можна за періоди перебування платника в Реєстрі великих платників. Джерело
-
Чи діє вже мораторій на перевірки через втрату документів під час обстрілів?
Законопроєкт № 16158 пропонує такий захист, але наразі це лише законодавча ініціатива. Проєкт передбачає подання повідомлення про втрату документів і обмеження документальних перевірок за відповідні періоди. Для застосування цих правил закон має бути ухвалений і набрати чинності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визнав неналежне повідомлення платника істотним порушенням процедури податкової перевірки, а суди ухвалили протилежні рішення щодо штрафів після фактичного контролю бізнесу
Судова практика щодо податкових перевірок демонструє, що дотримання процедури має значення не менше, ніж оцінка виявлених порушень. Верховний Суд підтримав скасування податкових повідомлень-рішень у справі, де ДПС надіслала документи про перевірку на неактуальну адресу. Податкова не підтвердила, що платник сам спричинив помилку в адресних даних, і не вжила достатніх заходів для їх уточнення. Суд підкреслив важливість належного повідомлення до початку документальної невиїзної перевірки. Такий висновок може бути важливим під час оскарження акта перевірки та рішень, винесених за його результатами. Інші наведені судові справи показують різні результати оскарження наслідків фактичних перевірок. У спорі ТОВ «Петрол контракт» суд скасував штрафи, що стосувалися роботи РРО та звітності про пальне на 16 АЗС. В іншій справі апеляційний суд визнав обґрунтованими санкції після перевірки автозаправної станції, врахувавши докази продажу пального та фактичних трудових відносин. Податкова служба Чернівецької області також повідомила про значні штрафи за результатами перевірок автомайданчиків. Ці приклади підкреслюють значення доказів, документів і належно оформлених заперечень під час спорів із контролюючими органами. Для великих платників окреме практичне значення має роз’яснення щодо надання SAF-T UA під час документальної перевірки. За позицією ДПС, файл подається за періоди, коли платник перебував у Реєстрі великих платників, у строк після отримання запиту. Водночас законопроєкт № 16158 пропонує запровадити захист для бізнесу, який втратив первинні документи через обстріли, зокрема мораторій на документальні перевірки за відповідні періоди. Ця ініціатива ще не є чинним законом. Платникам варто окремо перевіряти підстави, порядок повідомлення, документи та докази, які стосуються конкретної перевірки.