забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.11.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14340 джерел
Виявлено: 45 публікацій за 24 листопада
-
Хто такий Олексій Чернишов і в чому його підозрюють?
Олексій Чернишов — колишній віцепрем'єр-міністр України, підозрюється у незаконному збагаченні в рамках масштабної корупційної схеми в енергетиці. Йому інкримінують отримання понад 1,2 млн доларів та майже 100 тис. євро готівкою, що задокументовано НАБУ та САП. Джерело
-
Що таке операція «Мідас» і які її основні результати?
Операція «Мідас» — це масштабне розслідування НАБУ та САП, що викрило корупційну схему у сфері енергетики, зокрема в «Енергоатомі». Виявлено злочинну організацію, яка отримувала відкат у 10-15% від контрагентів, легалізувала близько 100 млн доларів, а також підозрювані отримали арешти та застави. Джерело
-
Які заходи вживає НАБУ щодо корупції у державних закупівлях?
НАБУ проводить обшуки та розслідування у державних органах, зокрема у Держлікслужбі, через підозри у зловживаннях службовим становищем та незаконному збагаченні. Виявлені схеми включають об’єднання препаратів у тендерах для обмеження конкуренції та привласнення коштів. Джерело
-
Яка роль НАЗК та міжнародних організацій у боротьбі з корупцією в Україні?
НАЗК активно співпрацює з міжнародними партнерами, такими як ОБСЄ, для посилення антикорупційної інфраструктури, розробки стратегій та проведення досліджень корупційних ризиків. Це сприяє підвищенню прозорості та ефективності боротьби з корупцією. Джерело
-
Які проблеми фінансування має Вищий антикорупційний суд?
ВАКС має дефіцит бюджету та залежить від міжнародної технічної допомоги. Виявлено недоліки в обліку заставних коштів і основних засобів. Водночас судді отримують високі винагороди, а апарат суду має низькі зарплати, що створює виклики для ефективної роботи. Джерело
-
Чи існує політичний тиск на антикорупційні органи в Україні?
Так, після публікації розслідування «Мідас» голова Офісу президента Андрій Єрмак нібито наказав підготувати підозру керівнику САП Олександру Клименку, що свідчить про політичний тиск на антикорупційні органи. Це ускладнює незалежність та ефективність їх роботи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Чернишов оскаржує запобіжний захід у справі про незаконне збагачення на фоні масштабної антикорупційної операції «Мідас» та триває активна боротьба НАБУ, САП і НАЗК з корупцією в енергетиці та державних закупівлях
У листопаді 2025 року колишній віцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов подав апеляцію на рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо запобіжного заходу у вигляді застави понад 51 млн гривень у справі про незаконне збагачення. Ця справа є частиною масштабного розслідування НАБУ та САП під кодовою назвою «Мідас», що викриває корупційні схеми у сфері енергетики, зокрема в «Енергоатомі». Апеляційна палата ВАКС наразі розглядає скаргу, а сам Чернишов перебуває під низкою процесуальних обов’язків після внесення застави. Паралельно НАБУ провело обшуки у Державній службі з лікарських засобів, перевіряючи можливі зловживання службовим становищем та незаконне збагачення керівництва. Виявлені схеми у державних закупівлях препаратів замісної терапії свідчать про системні порушення, які роками могли залишатися непоміченими або ігнорованими. Ці події підкреслюють важливість ефективної роботи антикорупційних органів та прозорості у державному секторі. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) продовжує активну співпрацю з міжнародними партнерами, зокрема ОБСЄ, для посилення антикорупційної інфраструктури в Україні. Водночас Вищий антикорупційний суд стикається з викликами у фінансуванні та адмініструванні, що впливає на його ефективність. Політичний тиск на керівництво САП, зокрема спроби підготувати підозру очільнику від Офісу президента, свідчать про складність боротьби з корупцією на найвищих рівнях влади. Загалом ситуація демонструє, що антикорупційна система України перебуває у стані активної трансформації та потребує подальшої підтримки і реформ.