забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.06.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15707 джерел
Виявлено: 24 публікації за 11 червня
-
Чи може банк повторно перевіряти декларації боржника після визнання його банкрутом?
Ні, Верховний Суд України підтвердив, що після визнання боржника банкрутом питання достовірності його декларацій не може бути предметом повторної перевірки або підставою для закриття справи про неплатоспроможність. Джерело
-
Які ризики для кредиторів вбачає НАБУ у законопроєкті про спрощене банкрутство ММП?
НАБУ вказує на ризики автоматичного звільнення боржника від боргів при невиконанні плану, «мовчазної згоди» кредиторів, обмеження контролю кредиторів та недостатність вимог до розкриття інформації боржником, що може призвести до зловживань. Джерело
-
Хто може бути допущений до кваліфікаційного іспиту адвоката за новими правилами?
Діяльність арбітражного керуючого з повною вищою юридичною освітою тепер визнається юридичним стажем, що дає право на допуск до кваліфікаційного іспиту для набуття статусу адвоката. Джерело
-
Які останні події у справах про банкрутство великих підприємств в Україні?
Нещодавно майно Дніпровського заводу мінеральних добрив продано новому власнику, офісний центр компанії Коломойського виставлено на аукціон, а суди розглядають справу про банкрутство ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" із великими кредиторськими вимогами. Джерело
-
Яка роль арбітражного керуючого у процедурі банкрутства?
Арбітражний керуючий виконує функції розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора, забезпечує перевірку майнового стану боржника, готує звіти для суду та сприяє законності і прозорості процедури банкрутства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВС підтвердив неможливість повторної перевірки декларацій боржника після визнання банкрутом; НАБУ критикує законопроєкт про спрощене банкрутство ММП через ризики для кредиторів
Останні судові рішення Верховного Суду України чітко визначають, що після визнання фізичної особи банкрутом банк не має права повторно перевіряти її майнові декларації або вимагати закриття справи про неплатоспроможність на підставі тих самих доводів. Це рішення підкреслює принцип правової визначеності та унеможливлює зловживання кредиторів, які намагаються затягнути процедуру банкрутства через повторні оскарження. Арбітражний керуючий, який здійснює перевірку на стадії реструктуризації, має ключову роль у забезпеченні прозорості та законності процесу. Водночас Національна асоціація банків України звернула увагу на недоліки законопроєкту №15024, що стосується спрощеного банкрутства мікро- та малого бізнесу. НАБУ вказує на ризики для кредиторів, зокрема автоматичне звільнення боржника від боргів у разі невиконання плану санації, «мовчазну згоду» кредиторів, обмеження їх контролю та недостатність розкриття інформації боржником. Ці зауваження свідчать про необхідність доопрацювання законодавства для запобігання зловживанням. У сфері практичних кейсів тривають активні процедури банкрутства великих підприємств. Зокрема, майно Дніпровського заводу мінеральних добрив продано на аукціоні з великим дисконтом новому власнику, що спеціалізується на агрохімії. У Івано-Франківську виставлено на продаж офісний центр компанії, пов’язаної з Ігорем Коломойським, у межах справи про банкрутство. Також триває судовий розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" із значними кредиторськими вимогами. Визнання діяльності арбітражного керуючого юридичним стажем для допуску до адвокатської діяльності створює нові можливості для фахівців у сфері банкрутства.