забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.06.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15719 джерел
Виявлено: 26 публікацій за 15 червня
-
Які умови для списання податкового боргу фізичної особи-підприємця у процедурі банкрутства?
Для списання податкового боргу недостатньо лише встановити, що він виник за три роки до відкриття провадження. Суд має перевірити майновий стан боржника, його добросовісність, результати перевірки декларацій та дотримання процедур реструктуризації. Джерело
-
Яка роль арбітражного керуючого у процедурах банкрутства?
Арбітражний керуючий є незалежним фахівцем, призначеним судом для управління майном боржника, проведення санації, реструктуризації або ліквідації. Він має право скликати збори кредиторів, отримувати інформацію та залучати спеціалістів. Джерело
-
Чому НААКУ пропонує впровадити інститут помічника арбітражного керуючого?
Через зростання складності процедур банкрутства потрібна командна робота фахівців різних профілів. Інститут помічника допоможе підвищити ефективність процедур, забезпечити якісну підготовку нових кадрів і наблизити українську практику до європейських стандартів. Джерело
-
Які ризики створюють затягування судових процесів навколо Червоноградської ЦЗФ?
Затягування судових процесів призводить до простою фабрики, накопичення боргів і загрожує підготовці до опалювального сезону. Це створює ризики для енергетичної безпеки країни та стабільності вугільної галузі. Джерело
-
Що означає субсидіарна відповідальність у процедурі банкрутства?
Субсидіарна відповідальність застосовується до осіб, які фактично контролювали боржника і своїми діями або бездіяльністю спричинили неплатоспроможність. Вона настає за умови встановлення вини, причинно-наслідкового зв’язку та недостатності майна боржника для погашення боргів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив умови списання податкового боргу в банкрутстві, роль арбітражного керуючого та виклики для стратегічних підприємств у процедурах банкрутства юридичних осіб
У червні 2026 року Верховний Суд України зробив важливе уточнення щодо списання податкового боргу фізичних осіб-підприємців у процедурах банкрутства. Суд наголосив, що для визнання податкового боргу безнадійним недостатньо лише встановити факт його виникнення протягом трьох років до відкриття провадження. Необхідно також ретельно перевірити майновий стан боржника, його добросовісність, результати перевірки декларацій та дотримання процедур реструктуризації. Такий підхід підкреслює важливість комплексного судового контролю у справах про неплатоспроможність, що захищає інтереси кредиторів та держави. Паралельно триває активне обговорення ролі арбітражного керуючого у процедурах банкрутства. Міністерство юстиції та Національна асоціація арбітражних керуючих України (НААКУ) підкреслюють, що арбітражний керуючий є незалежним фахівцем, який здійснює повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, реструктуризацією або ліквідатора. З огляду на зростання складності справ, НААКУ пропонує впровадити інститут помічника арбітражного керуючого, що дозволить підвищити ефективність процедур та підготувати нове покоління фахівців. Водночас судові процеси навколо стратегічних підприємств, зокрема Червоноградської центральної збагачувальної фабрики, затягуються, що загрожує підготовці до опалювального сезону та енергетичній безпеці країни. Народні депутати закликають Міністерство енергетики тримати ситуацію під контролем і сприяти швидкому призначенню керуючого санацією для відновлення роботи підприємства. Ці події підкреслюють важливість ефективного судового контролю та професійного управління у процедурах банкрутства юридичних осіб для стабільності економіки та захисту інтересів кредиторів.