забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.07.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15716 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 20 липня
-
Які ключові висновки Верховного Суду щодо виконавчого провадження у спорах з обленерго?
ВС підтвердив, що АТ "Хмельницькобленерго" виконало свої зобов’язання, передавши всі наявні документи, і відхилив доводи про неповноту інформації. Суд наголосив, що без конкретизації технічного завдання примусове виконання абстрактних умов договору є неефективним. Джерело
-
Як зміни у 2026 році впливають на автоматизацію виконавчого провадження?
Законодавчі зміни та ініціативи НБУ дозволяють державним і приватним виконавцям оперативно отримувати інформацію про банківські рахунки та активи боржників, що значно пришвидшує процес виконання судових рішень і підвищує ефективність виконавчого провадження. Джерело
-
Що потрібно знати про новий онлайн-сервіс ДПСУ щодо перевірки заборон на виїзд?
ДПСУ запровадила сервіс "Особистий кабінет", який дозволяє в режимі реального часу перевірити наявність заборон на виїзд, пов’язаних із виконавчими провадженнями. Це допомагає уникнути несподіваних відмов на кордоні, хоча сервіс не відображає обмеження, пов’язані з мобілізаційними заходами. Джерело
-
Чи може оскарження нормативного акта в іншій справі зупинити виконавче провадження?
Верховний Суд роз’яснив, що оскарження нормативного акта в іншій справі не є підставою для зупинення провадження. Суд має право самостійно оцінити відповідність акта вищим юридичним нормам і застосувати їх незалежно від паралельних оскаржень. Джерело
-
Хто є належним відповідачем у справах про зняття арешту з майна для забезпечення конфіскації чи стягнення?
ВС визначив, що у таких справах належним відповідачем є відповідний територіальний орган Державної податкової служби України. Орган виконавчої служби залучається як третя особа без самостійних вимог, що уточнює процесуальні аспекти виконавчого провадження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд і законодавчі зміни 2026 року: нові підходи до виконавчого провадження, автоматизації та захисту прав боржників
У 2026 році Верховний Суд України підтвердив важливі правові позиції щодо виконавчого провадження, зокрема у спорах із обленерго, де було встановлено преюдиційність фактів передачі документів та обмеження примусового виконання абстрактних умов договору без конкретизації. Це рішення підкреслює роль суду у контролі за виконанням виконавчих документів і важливість чітких формулювань у договорах для ефективного примусового виконання судових рішень. Паралельно законодавство та Національний банк України впроваджують цифровізацію виконавчого провадження, що дозволяє державним і приватним виконавцям оперативно отримувати інформацію про банківські рахунки, накладати арешти та швидше виконувати рішення суду. При цьому посилюється захист єдиного житла боржників і спрощуються процедури зняття арештів при сплаті заборгованості, що підвищує баланс між інтересами кредиторів і захистом прав боржників. Важливим нововведенням є запуск Державною прикордонною службою онлайн-сервісу для перевірки заборон на виїзд, пов’язаних із виконавчими провадженнями, що допомагає уникнути несподіваних проблем на кордоні. Верховний Суд також роз’яснив, що оскарження нормативних актів в інших справах не є підставою для зупинення провадження, що сприяє своєчасному виконанню судових рішень. Крім того, суд визначив, що у справах про зняття арешту з майна, накладеного для забезпечення конфіскації чи стягнення на користь держави, належним відповідачем є територіальний орган Державної податкової служби, що уточнює процесуальні аспекти виконавчого провадження.