забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.03.2026 по темі: Договори / Контракти
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 22 публікації за 25 березня
-
Чи припиняється арбітражне застереження при розірванні договору?
Ні, арбітражне застереження є автономною угодою і не припиняється у зв'язку з розірванням основного договору. Воно залишається чинним і спори можуть розглядатися в арбітражі. Джерело
-
Чи можна після розірвання договору довічного утримання окремо вимагати право власності на майно?
Верховний Суд постановив, що окреме вимагання права власності після розірвання договору довічного утримання не допускається. Це питання має вирішуватися у межах справи про розірвання договору. Джерело
-
Як зміна ціни в договорах публічних закупівель впливає на їх виконання?
Зміна ціни в договорах публічних закупівель є складним питанням через неоднозначність законодавства. Судова практика підкреслює необхідність оцінки реального економічного змісту договору, що впливає на укладення та виконання договорів. Джерело
-
Які повноваження має управитель активів АРМА за винятковою процедурою?
Управитель має право самостійно приймати рішення щодо управління активами, включно з розподілом прибутку та виплатою дивідендів, без погодження з номінальним власником, доки триває виняткова процедура. Джерело
-
Які законопроекти розглядав Комітет Верховної Ради щодо договорів?
Розглядалися законопроекти про державну допомогу суб'єктам господарювання в умовах воєнного стану та про рекодифікацію цивільного права, що включають норми щодо укладення, державної реєстрації, зміни та припинення договорів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив автономність арбітражних застережень при розірванні договорів та роз'яснив порядок визнання права власності після припинення договорів довічного утримання, а також окреслив нові підходи до зміни умов договорів у публічних закупівлях
Верховний Суд України у 2026 році підтвердив, що арбітражне застереження, включене до договору, є автономною угодою, яка не припиняється у зв'язку з розірванням основного договору. Це означає, що навіть після припинення договору спори між сторонами можуть бути передані на розгляд міжнародного арбітражу, що має важливе значення для бізнесу при укладенні та виконанні договорів. Також Верховний Суд роз'яснив, що після розірвання договору довічного утримання не можна окремо вимагати визнання права власності на майно, оскільки це питання має вирішуватися у межах справи про розірвання договору, що підкреслює важливість дотримання процедур припинення договорів та уникнення повторних судових спорів. У сфері публічних закупівель питання зміни ціни в договорах залишається актуальним і складним через неоднозначність законодавства та судової практики. Верховний Суд наголошує на необхідності оцінки реального економічного змісту договору, а не лише формального оформлення, що впливає на укладення, зміну та виконання договорів. Це підвищує вимоги до сторін щодо прозорості та добросовісності у договірних відносинах. Крім того, Верховний Суд підтвердив широкі повноваження управителів активів АРМА у виняткових випадках, зокрема щодо розподілу прибутку та прийняття рішень без погодження з номінальним власником. Це створює нові орієнтири для бізнесу в умовах арешту активів та управління ними. Законодавчі ініціативи Верховної Ради щодо державної допомоги та рекодифікації цивільного права також спрямовані на удосконалення правового регулювання укладення, державної реєстрації, зміни та припинення договорів, що має значення для підприємців і юристів у практиці договірних відносин.