забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.06.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14694 джерел
Виявлено: 4 публікації за 5 червня
-
Які умови перегляду ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами в Україні?
Перегляд ухвал слідчих суддів можливий за наявності істотних і переконливих передумов, дотримання розумних строків досудового розслідування, а також якщо ухвала безпідставно обмежує конституційні права і не суперечить меті кримінального судочинства. Джерело
-
Чим відрізняються поняття 'належний' та 'ефективний' спосіб захисту у судовій практиці?
Належний спосіб захисту відповідає закону і є передбаченим правом, тоді як ефективний характеризує дієвість цього способу у відновленні порушеного права або отриманні компенсації. Обидва поняття важливі для правильного застосування судового захисту. Джерело
-
Яка роль Верховного Суду і Конституційного Суду України у забезпеченні єдності судової практики?
Верховний Суд відповідає за забезпечення єдності та сталості судової практики, формуючи правозастосовну діяльність, а Конституційний Суд контролює відповідність законів Конституції, не втручаючись у правозастосування. Джерело
-
Які виклики стоять перед українською судовою системою у контексті цифровізації та Legal Tech?
Судова система стикається з викликами впровадження цифрових технологій, що вимагає адаптації процесів, підвищення доступності та якості правосуддя, а також використання альтернативних способів вирішення спорів для зменшення навантаження на суди. Джерело
-
Що означає практика ретроспективної відповідальності бізнесу у публічних закупівлях?
Це означає, що бізнес може нести відповідальність за перевищення 10% ліміту зміни ціни договору навіть через кілька років після виконання контракту, що створює потребу у нових правових механізмах для забезпечення правової визначеності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд оновив практику перегляду ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами та підкреслив роль єдності судової практики у контексті рішень Конституційного Суду України
Останні оновлення у практиці Верховного Суду України суттєво вплинули на порядок перегляду ухвал слідчих суддів у кримінальних провадженнях. Рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2024 року відкрили можливість перегляду таких ухвал за нововиявленими обставинами, якщо вони безпідставно обмежують конституційні права і не суперечать меті кримінального судочинства. Верховний Суд встановив чіткі межі застосування цієї процедури, щоб уникнути процесуального хаосу, що є важливим кроком у розвитку конституційного судочинства та захисту прав громадян. Паралельно судова практика та наукові дискусії акцентують увагу на розмежуванні понять "належного" та "ефективного" способу захисту прав у суді. Верховний Суд розглядає належність як відповідність способу захисту закону, а ефективність — як ступінь дієвості цього способу у відновленні порушеного права чи отриманні компенсації. Це розмежування має важливе значення для формування єдиної та прогнозованої судової практики. На XIV Міжнародному судово-правовому форумі було підкреслено ключову роль Верховного Суду у забезпеченні єдності судової практики, тоді як Конституційний Суд України виконує функцію контролю конституційності законів. Обговорювалися виклики цифровізації, впровадження альтернативних способів вирішення спорів та Legal Tech, що сприяють підвищенню ефективності правосуддя. Водночас у сфері публічних закупівель судова практика демонструє тенденції ретроспективної відповідальності бізнесу, що потребує нових правових механізмів для забезпечення балансу інтересів і правової визначеності.