забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.06.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14672 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 1 червня
-
Які основні висновки Конституційного Суду України у рішенні № 5-р(II)/2025 щодо штрафів за порушення строків реєстрації податкових накладних?
КСУ визнав штрафи законними та пропорційними, підкресливши важливість балансу між захистом економічної безпеки та правами платників податків. Суд також наголосив на необхідності застосування конституційних гарантій, якщо штрафи мають каральний характер. Джерело
-
Чи має право особа, яка проживала з загиблим військовослужбовцем без шлюбу, на одноразову грошову допомогу?
Право на допомогу визначається станом на дату загибелі військовослужбовця. Якщо на той час закон не передбачав такої категорії отримувачів, то проживання без шлюбу не дає автоматичного права на допомогу. Джерело
-
Як рішення Конституційного Суду впливає на допустимість доказів у кримінальних провадженнях?
Рішення КСУ можуть впливати на оцінку допустимості доказів, зокрема щодо записів розмов. У кримінальних справах це питання є предметом судового розгляду та може впливати на процесуальні гарантії. Джерело
-
Які строки звернення до суду для стягнення зарплатних боргів після рішення КСУ?
Після рішення КСУ працівники можуть звертатися до суду для стягнення зарплатних боргів без обмеження строками, що посилює захист їхніх трудових прав. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України підтвердив баланс між захистом економічної безпеки та правами платників податків у рішенні № 5-р(II)/2025 та окреслив практичні аспекти застосування конституційних гарантій
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 листопада 2025 року № 5-р(II)/2025 розглянув питання конституційності штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних. Суд визнав такі санкції законними, підкресливши важливість дотримання балансу між захистом економічної безпеки держави та правами платників податків. Особливу увагу було приділено тому, що штрафи можуть мати не лише компенсаційний, а й каральний характер, і в разі їх суворості мають застосовуватися конституційні гарантії, зокрема презумпція невинуватості та індивідуалізація відповідальності. Верховний Суд України у справі, пов’язаній із одноразовою грошовою допомогою особам, які проживали з загиблим військовослужбовцем без шлюбу, підтвердив, що право на таку допомогу визначається станом на дату загибелі військовослужбовця. Суд відхилив застосування нових законодавчих норм із зворотною силою, що унеможливлює автоматичне розширення кола отримувачів допомоги на осіб, які не були включені у відповідний закон на момент загибелі. У судовій практиці триває розгляд резонансної справи про хабарництво за участю Бердичівського міського голови, де захист посилається на рішення Конституційного Суду щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Також Верховний Суд уточнив строки звернення працівників до суду для стягнення зарплатних боргів, підтвердивши, що такі позови не мають строкових обмежень, що є важливим для захисту трудових прав у період воєнного стану. Ці рішення та практика Конституційного Суду України формують важливі орієнтири для законодавців, правозастосовних органів і громадян, забезпечуючи баланс між державними інтересами та індивідуальними правами, а також підвищують правову визначеність у сфері конституційного судочинства та захисту прав людини.