забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.05.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14612 джерел
Виявлено: 2 публікації за 18 травня
-
Які основні теми обговорювали на міжнародному семінарі про конституційні засади належної правової процедури?
На семінарі обговорювали конституційні гарантії належної правової процедури в Україні, вплив практики Європейського суду з прав людини на національне судочинство, роль Конституційного Суду у зміцненні стандартів fair trial, а також особливості проваджень у воєнний та повоєнний період. Джерело
-
Чому Кабінет Міністрів України пропонує обмежити повноваження прокуратури у представництві інтересів держави в суді?
Це пов’язано з рішенням Конституційного Суду України, який визнав неконституційними деякі норми Закону «Про прокуратуру», що дозволяли прокуратурі самостійно вирішувати питання представництва. Проєкт змін конкретизує виключні випадки, коли прокуратура може представляти державу. Джерело
-
Які випадки передбачені для представництва інтересів держави прокуратурою за новим проєктом?
Проєкт передбачає 9 виключних випадків, зокрема порушення фундаментальних національних інтересів, захист об’єктів цивільного права під особливою охороною, відсутність інших уповноважених органів, а також справи про визнання необґрунтованих активів. Джерело
-
Як рішення Конституційного Суду України впливають на конституційне судочинство?
Рішення КС визначають межі конституційної юрисдикції, впливають на законодавчі зміни та практику судочинства, сприяючи гармонізації національного права з міжнародними стандартами та забезпеченню верховенства права. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КМУ пропонує обмежити повноваження прокуратури у представництві інтересів держави в суді відповідно до рішень Конституційного Суду України та обговорює конституційні засади належної правової процедури в контексті євроінтеграції
У червні 2024 року відбувся міжнародний семінар-воркшоп у Чернівецькому національному університеті, присвячений конституційним засадам належної правової процедури, викликам та перспективам євроінтеграції України. Захід об'єднав суддів, науковців і практиків, які обговорили роль Конституційного Суду України у зміцненні стандартів fair trial, вплив практики Європейського суду з прав людини на національне конституційне судочинство, а також особливості проваджень у воєнний та повоєнний період. Це свідчить про активний розвиток конституційної юрисдикції та прагнення адаптувати національне законодавство до європейських стандартів. Паралельно Кабінет Міністрів України ініціював законодавчі зміни, які обмежують дискреційні повноваження прокуратури у представництві інтересів держави в суді. Це пов’язано з рішенням Конституційного Суду України, який визнав неконституційними окремі положення Закону «Про прокуратуру», що дозволяли прокурорам самостійно вирішувати питання представництва. Проєкт конкретизує виключні випадки, коли прокуратура може представляти державу, зокрема у справах, що стосуються фундаментальних національних інтересів, об’єктів цивільного права під особливою охороною та інших визначених випадків. Обидва ці напрямки свідчать про посилення ролі конституційного провадження та судочинства в Україні, а також про прагнення гармонізувати національне законодавство з міжнародними стандартами та рішеннями Конституційного Суду. Це важливо для забезпечення верховенства права, належної правової процедури та ефективного захисту прав людини в умовах євроінтеграції та сучасних викликів, зокрема воєнного стану.