забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.05.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14597 джерел
Виявлено: 2 публікації за 12 травня
-
Що таке спеціальна конфіскація і як її застосовує Конституційний Суд України?
Спеціальна конфіскація — це вилучення майна, набутого злочинним шляхом або доходів від злочину. Конституційний Суд України підтвердив конституційність цього інституту, але наголошує, що вона має застосовуватися лише до кримінально набутого майна, а не до законно придбаного власниками. Джерело
-
Які проблеми виникають із законодавчою визначеністю у веденні військового обліку?
Проблеми пов’язані з невизначеністю поняття «порушення порядку ведення військового обліку» та надмірно суворою санкцією у вигляді великого штрафу. Це може призвести до довільного застосування норми та порушення прав службових осіб. Джерело
-
Чому важлива індивідуалізація юридичної відповідальності за порушення у військовому обліку?
Індивідуалізація відповідальності дозволяє враховувати ступінь вини, обставини правопорушення та особисті характеристики порушника. Це забезпечує справедливість і запобігає надмірним або несправедливим покаранням. Джерело
-
Як практика КСУ впливає на застосування спеціальної конфіскації в Україні?
Практика КСУ встановлює конституційні межі застосування спеціальної конфіскації, обмежуючи її лише майном, набутим злочинним шляхом. Це впливає на судову практику, сприяючи захисту прав власників і запобігаючи зловживанням. Джерело
-
Які ризики для бізнесу пов’язані з практикою арешту активів у кримінальних провадженнях?
Ризики включають широке застосування арешту активів як інструменту тиску, затримки у поверненні майна після скасування арешту та можливість арешту законно набутого майна, що створює загрозу для стабільності бізнесу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики у конституційному провадженні: практика КСУ щодо спеціальної конфіскації та проблеми законодавчої визначеності у військовому обліку службовців
У сучасній юридичній практиці України зростає увага до питань застосування спеціальної конфіскації майна, що викликає значні дискусії серед правників та суддів. Олег Жерьобкін, партнер юридичної фірми Dynasty Law & Investment, підкреслює, що практика судів часто виходить за межі конституційних норм, застосовуючи конфіскацію навіть до законно набутого майна, що суперечить рішенню Конституційного Суду України від 30 червня 2022 року. Це створює ризики для бізнесу та власників майна, адже інститут спеціальної конфіскації має застосовуватися лише до активів, набуті злочинним шляхом або отриманих від злочину. Паралельно з цим, у законодавчому полі виникають проблеми з визначеністю норм щодо ведення військового обліку. Проєкт змін до статті 210-1 КУпАП пропонує встановити адміністративну відповідальність за порушення правил ведення військового обліку службовими особами, що призвело до незаконного взяття на облік осіб, які не підлягають цьому за законом. Однак, відсутність чітких критеріїв та надмірно сувора санкція у вигляді штрафу 170 000 грн може призвести до правової невизначеності та довільного застосування норми, що суперечить практиці Конституційного Суду України, який наголошує на необхідності індивідуалізації юридичної відповідальності. Ці питання є важливими для конституційного провадження та судочинства, оскільки вони стосуються захисту прав громадян і бізнесу, а також дотримання конституційних принципів у практиці КСУ. Відповідна практика Конституційного Суду України та її вплив на судову систему та законодавство демонструють необхідність подальшого вдосконалення норм та підходів у конституційній юрисдикції, що є ключовим для забезпечення верховенства права та справедливості в Україні.