забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 31.05.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14665 джерел
Виявлено: 2 публікації за 31 травня
-
Чи є перебування на відстані 6500 метрів від кордону доказом спроби його незаконного перетину?
Ні, перебування на такій відстані не є доказом спроби незаконного перетину кордону. Суд вимагає наявності конкретних доказів умислу та факту перетину, яких у справі не було. Джерело
-
Які рішення Конституційного Суду України вплинули на пенсійне забезпечення військових пенсіонерів?
КСУ визнав неконституційними норми, що обмежували максимальний розмір пенсій військових пенсіонерів, і підкреслив, що зміни у пенсійному забезпеченні мають відбуватися через внесення змін до спеціального закону. Джерело
-
Чому суд визнав протиправними дії Пенсійного фонду щодо зменшення пенсій військовим?
Суд встановив, що Пенсійний фонд неправомірно застосував понижуючі коефіцієнти та обмеження максимальним розміром пенсії, що суперечить спеціальному закону та рішенням КСУ. Джерело
-
Які проблеми виявлено у рішенні КСУ щодо відпусток під час воєнного стану?
Рішення КСУ вказує на невирішені питання щодо відпусток для неповнолітніх та осіб з інвалідністю, що свідчить про потребу подальшого правового врегулювання. Джерело
-
Як практика Конституційного Суду України впливає на судову систему загалом?
Практика КСУ формує важливі прецеденти, які визначають правозастосування в Україні, забезпечуючи дотримання конституційних норм і захист прав громадян. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Останні рішення Конституційного Суду України та практика судів щодо конституційного провадження: відсутність доказів у справах про перетин кордону, законність пенсійних виплат та проблеми відпусток під час воєнного стану
У сучасній судовій практиці України конституційне провадження та практика Конституційного Суду України відіграють ключову роль у формуванні правового поля з питань адміністративної відповідальності, соціального захисту та прав людини. Зокрема, Болградський районний суд Одеської області ухвалив рішення про закриття провадження у справі про нібито спробу незаконного перетину державного кордону, підкресливши, що перебування на відстані 6500 метрів від кордону не є доказом спроби його перетину. Це рішення базується на принципах доказовості та дотримання процесуальних норм, що відповідає практиці Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини. У сфері пенсійного забезпечення суди також посилаються на конституційну юрисдикцію, відстоюючи права військових пенсіонерів. Житомирський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Пенсійного фонду щодо зменшення пенсійних виплат та застосування понижуючих коефіцієнтів, посилаючись на рішення КСУ, які скасували обмеження максимального розміру пенсій. Суд підкреслив, що зміни у пенсійному забезпеченні мають відбуватися виключно через внесення змін до спеціального закону, що гарантує стабільність і захист прав пенсіонерів. Окрім того, аналіз рішення Конституційного Суду України від 19 травня 2026 року у справі щодо відпусток під час воєнного стану виявляє невирішені проблеми, зокрема для неповнолітніх та осіб з інвалідністю. Це свідчить про необхідність подальшого правового врегулювання та вдосконалення норм конституційного судочинства для забезпечення ефективного захисту прав громадян у складних соціально-правових умовах. Загалом, практика КСУ продовжує формувати важливі прецеденти, що впливають на правозастосування в Україні.