забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15921 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 12 жовтня
-
Чи достатньо схожості голосу на аудіозаписі, щоб підтвердити причетність підозрюваного?
Ні, сама схожість голосу не доводить, що слова промовила конкретна особа. Запис може бути синтезований або змонтований. Для встановлення його походження й автентичності може знадобитися експертне дослідження. Джерело
-
Коли особа може оскаржити судове рішення в апеляції?
Значення можуть мати персональні дані особи або чіткі ознаки, за якими її можна ідентифікувати в рішенні. За висновком ККС ВС, апеляційний суд не повинен відмовляти у відкритті провадження лише з формальних підстав. Обставини конкретної справи залишаються важливими. Джерело
-
Чи компенсують адвокату витрати на поштове надсилання документів до суду?
Такі витрати мають бути фактичними, необхідними й обґрунтованими. Якщо учасники мають електронні кабінети та могли скористатися «Електронним судом», поштове пересилання може бути визнане необов’язковим. Тоді витрати можуть не розподілити. Джерело
-
Яке значення має рішення Великої Палати про скасування персональних санкцій?
Велика Палата підтвердила, що незаконний індивідуальний акт скасовується з моменту його прийняття. У справі санкції вважаються такими, що не застосовувалися. Позиція може бути важливою для подальших вимог щодо майна та збитків. Джерело
-
Як адвокатам використовувати ШІ-агентів у професійній роботі?
ШІ-агенти можуть виконувати тривалі завдання, працювати з документами та допомагати в пошуку й створенні матеріалів. Перед використанням у справах потрібно оцінити, які дані передаються сервісу. Особливу увагу слід приділяти конфіденційності та захисту адвокатської таємниці. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові орієнтири для адвокатів: Верховний Суд окреслив межі апеляційного оскарження та компенсації витрат, а НААУ наголосила на перевірці ШІ-доказів
У центрі уваги для адвокатів — практичні питання оцінювання цифрових доказів і доступу до апеляційного перегляду. НААУ нагадує, що аудіо- чи відеозапис із голосом, схожим на голос підозрюваного, не є самодостатнім підтвердженням його причетності. Синтетичне походження або монтаж можуть впливати на доказову силу матеріалу. Тому захисту важливо з’ясовувати походження файлу та за потреби ініціювати експертну перевірку. Це особливо актуально на тлі поширення інструментів штучного інтелекту. Касаційний кримінальний суд сформулював орієнтир щодо права на апеляцію: значення можуть мати персональні дані або індивідуальні ознаки особи, зазначені в оскаржуваному рішенні. Такий підхід допомагає оцінити, чи має особа підстави звертатися до апеляційного суду, навіть якщо питання її процесуального статусу є спірним. Інша практична позиція Верховного Суду стосується відшкодування поштових витрат. Якщо учасники мають доступ до «Електронного суду» та немає об’єктивних перешкод для його використання, паперове надсилання документів може не вважатися необхідним. Це варто враховувати при підготовці клопотань про розподіл судових витрат. Окремий орієнтир для спорів із державою — остаточне скасування Великою Палатою персональних санкцій щодо громадянина Франції. Суд зазначив, що незаконний індивідуальний акт скасовується з моменту прийняття, що має наслідки для подальших вимог про майно та збитки. У технологічній сфері Google презентувала Gemini як агента, здатного працювати над тривалими завданнями та взаємодіяти з сервісами компанії. Для юридичних команд це може розширити можливості автоматизації досліджень і створення документів. Водночас використання таких інструментів у роботі з матеріалами клієнтів потребує окремої уваги до конфіденційності та адвокатської таємниці.