Головне за 16.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 16 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правила компенсації платежів за фінансовим лізингом, визначення юрисдикції у справі про банкрутство та підвідомчості виконавчого провадження

У свіжих правових позиціях Верховного Суду розглянуто кілька питань, важливих для адвокатів, які супроводжують господарські спори. Об’єднана палата КГС ВС пояснила, що новий лізингоодержувач не повинен компенсувати попереднику платежі за предмет лізингу лише через сам факт їх сплати. Вирішальним є зміст договору про передання прав та обов’язків. За відсутності відповідної договірної умови такі платежі не кваліфікуються як безпідставно набуте майно. Позиція має значення для підготовки договорів і формування вимог у спорах між учасниками лізингових відносин. Інша правова позиція стосується визначення судової юрисдикції у спорі, пов’язаному з наказом Міністерства юстиції. Верховний Суд наголосив на необхідності оцінювати зміст правовідносин і право, яке позивач прагне захистити, а не обмежуватися тим, що наказ видано органом влади. Якщо спір фактично стосується приватного майнового права та титулу на майно боржника, він може мати приватноправовий характер. У наведеній справі суд пов’язав це з процедурою банкрутства та застосуванням статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Для представників сторін це підкреслює важливість обґрунтування юрисдикції через предмет і характер спору. Також Верховний Суд висловився щодо визначення підвідомчості примусового виконання після зарахування зустрічних однорідних вимог. Суд врахував фактичну суму зобов’язання на момент відкриття провадження, а не лише більшу суму, зазначену у виконавчому документі. Окремо НААУ звернула увагу на ризики для експорту українського паперу й меблів у зв’язку з правилами проти знеліснення. Серед застережень асоціації — відсутність цих товарів у відповідному переліку, питання санкцій і відкладений початок контролю. Ці матеріали дають адвокатам орієнтири для роботи з господарськими, виконавчими та регуляторними питаннями.