забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15795 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 20 жовтня
-
Як кваліфікуються публічні заклики до агресивної війни за позицією Верховного Суду?
Такі заклики можуть кваліфікуватися за статтею 436 КК України. Верховний Суд вказав, що для цього не обов’язково згадувати зміну меж конкретної території чи державного кордону. Висновок стосується оцінки змісту публічного звернення. Джерело
-
Чи може прокурор подати касаційну скаргу для захисту права засудженого?
Так, прокурор як сторона кримінального провадження може оскаржувати рішення через порушення права на захист. Метою такого перегляду може бути ухвалення рішення на користь засудженого. ВП ВС підтвердила попередній правовий підхід. Джерело
-
Які питання охоплює огляд Верховного Суду щодо військовослужбовців і ветеранів?
Огляд охоплює трудові гарантії, кредитні пільги, житлові спори, виплати та питання відстрочки. Також у ньому розглянуто судовий збір і встановлення юридично значущих фактів. Це узагальнення судової практики у справах військових, ветеранів та їхніх родин. Джерело
-
Чи є участь у пілотному проєкті з медіації обов’язковою?
Ні, участь у медіації є добровільною. Інформаційна зустріч допомагає сторонам з’ясувати, як працює процедура, але не зобов’язує її починати. Вона також не впливає на розгляд справи чи процесуальні права. Джерело
-
Коли відбудеться вебінар НААУ про роботу з клієнтами-військовими та ветеранами?
Вебінар анонсований на 28 жовтня 2026 року. Його тема — комунікація з військовослужбовцями й ветеранами, зокрема робота з тригерами та ПТСР. Деталі наведені в анонсі НААУ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд окреслив правила кваліфікації публічних закликів і межі оскарження прокурором, а НААУ та судова система пропонують адвокатам нові практичні орієнтири
Серед важливих правових орієнтирів для адвокатів — висновок Касаційного кримінального суду щодо публічних закликів до агресивної війни. Суд зазначив, що для кваліфікації за статтею 436 КК України не обов’язкова конкретна вказівка на зміну території чи державного кордону. Це має значення для оцінки змісту публічних висловлювань у кримінальних провадженнях. Адвокатам у таких справах варто враховувати саме сформульований судом критерій кваліфікації. Велика Палата Верховного Суду окремо роз’яснила повноваження прокурора оскаржувати судові рішення з підстав порушення права засудженого на захист. За позицією суду, прокурор може ініціювати касаційний перегляд, спрямований на ухвалення рішення на користь засудженого. ВП ВС зберегла раніше сформульований правовий підхід. Цей висновок важливий для представників сторін кримінального провадження під час оцінки процесуальних можливостей оскарження. Для адвокатів, які працюють із питаннями військової служби та ветеранських прав, Верховний Суд підготував огляд практики за широким колом спорів. Він охоплює трудові й кредитні гарантії, житлові питання, виплати, відстрочку та судовий збір. Паралельно НААУ анонсувала вебінар про комунікацію з військовими та ветеранами, зокрема про чутливі теми й ПТСР. Також новий пілотний проєкт із медіації створює сторонам цивільних і господарських спорів можливість безоплатно ознайомитися з позасудовим врегулюванням.