забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 1 публікація за 17 жовтня
-
Чи повинен новий лізингоодержувач компенсувати попереднику сплачену частину вартості майна?
Не автоматично. За позицією Верховного Суду, обов’язок компенсувати кошти виникає, якщо його передбачено договором. Сам факт попередньої сплати частини вартості такого обов’язку не створює. Джерело
-
Чи може спадкоємець учасника ТОВ оскаржити рішення зборів, ухвалене до його вступу до товариства?
Так, якщо рішення порушує його законний інтерес. Такий підхід дає змогу оцінювати не лише момент вступу спадкоємця до товариства, а й наслідки рішення для його правового інтересу. Джерело
-
Як Верховний Суд визначив юрисдикцію спору щодо наказу Мін’юсту у справі про банкрутство?
Суд відніс такий спір до приватноправових. Його має розглядати господарський суд у межах справи про банкрутство боржника. Джерело
-
Які огляди судової практики оприлюднив Верховний Суд?
У добірці згадано огляд актуальної практики Касаційного адміністративного суду за серпень 2026 року. Також оприлюднено огляд практики щодо протидії зловживанням правами у справах про банкрутство за період із 2018 року до червня 2026 року. Джерело
-
За якою статтею КК України кваліфікуються описані публічні заклики до агресивної війни?
Згідно з наведеним висновком Касаційного кримінального суду, їх кваліфікують за статтею 436 КК України, якщо йдеться про заклики до агресивної війни або розв’язування воєнного конфлікту без вказівки на зміну меж конкретної території чи державного кордону України. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз’яснив підходи до спорів про лізинг, права спадкоємців у ТОВ, строки стягнення зарплати та юрисдикцію справ про банкрутство
У добірці Верховного Суду зібрано нові правові орієнтири для адвокатів у господарських, цивільних і кримінальних справах. Суд зазначив, що попередня сплата частини вартості предмета лізингу не створює автоматичного обов’язку нового лізингоодержувача відшкодувати ці кошти. Вирішальне значення має наявність відповідної умови в договорі. Окрема позиція стосується спадкоємців учасників ТОВ. Вони можуть оскаржувати рішення зборів, ухвалені до вступу спадкоємця до товариства, якщо рішення зачіпає його законний інтерес. У матеріалах також висвітлено застосування строків звернення до суду у спорах про стягнення заробітної плати з урахуванням неконституційності закону. Касаційний кримінальний суд визначив підхід до кваліфікації публічних закликів до агресивної війни або розв’язування воєнного конфлікту, коли в них не йдеться про зміну меж конкретної території чи державного кордону України. У спорах щодо наказу Мін’юсту про анулювання рішення реєстратора Верховний Суд вказав на приватноправовий характер спору. Його належить розглядати господарському суду в межах справи про банкрутство боржника. Крім окремих судових рішень, Верховний Суд оприлюднив огляд адміністративної практики за серпень 2026 року та огляд протидії зловживанням правами у справах про банкрутство за період до червня 2026 року. Ці матеріали можуть допомогти адвокатам зіставити конкретну справу з актуальними підходами суду. У новинній частині повідомляється про обговорення розроблення нового Цивільного кодексу України. Також висвітлено заяви голови Верховного Суду щодо гарантій для учасників господарських відносин і ролі суду в утвердженні європейських стандартів правосуддя.