забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 13 жовтня
-
Що робити адвокату, якщо на адвокатський запит не відповіли?
Відмова, несвоєчасна чи неповна відповідь може тягнути відповідальність за частиною п’ятою статті 212-3 КУпАП. НААУ звертає увагу на механізм звернення до відповідної ради адвокатів регіону. Важливо належно зафіксувати запит, факт порушення та дотримання процедури звернення. Джерело
-
Чи достатньо послатися на воєнний стан для поновлення позовної давності?
Ні, сам факт воєнного стану не обов’язково підтверджує поважність пропуску строку. Потрібно пояснити й довести, як конкретні обставини вплинули на можливість звернутися до суду. Аргументацію слід співвіднести з правилами, чинними у відповідний період. Джерело
-
Які питання перевірити адвокату у віндикаційному спорі?
Слід визначити, чи є віндикація належним та ефективним способом захисту, і відмежувати її від негаторного позову. Також мають значення добросовісність набувача, обставини вибуття майна та позовна давність. Для окремих категорій майна діють додаткові практичні нюанси. Джерело
-
Чи потрібно апеляційному суду пояснювати поновлення строку?
Так. Суд має навести мотивований висновок щодо поважності причин пропуску строку. Формальна згадка про такі причини без їх оцінки може бути підставою для оскарження процесуального рішення. Джерело
-
Які зміни щодо гарантій адвокатської діяльності пропонує НААУ?
НААУ вважає, що закріплені законом гарантії потребують дієвих механізмів реалізації та захисту. Для цього пропонується опрацювати зміни до кримінального, адміністративного й процесуального законодавства. Йдеться про пропозиції, пов’язані з майбутнім законом про адвокатуру. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НААУ порушила питання про дієві механізми захисту адвокатських прав, а судова практика уточнила підходи до позовної давності, віндикації та поновлення строків апеляційного оскарження
Для адвокатів важливими залишаються не лише законодавчо проголошені гарантії професійної діяльності, а й можливість реально їх захистити. НААУ вказує на труднощі із притягненням до відповідальності за порушення права на відповідь на адвокатський запит. У центрі уваги — процедурні проблеми, які можуть перешкоджати ефективному реагуванню навіть тоді, коли порушення встановлено. Окремо асоціація пропонує посилити інструменти захисту адвокатури через зміни до кількох законодавчих галузей. Ці питання можуть бути важливими для подальшої роботи над законодавчими гарантіями адвокатської діяльності. Судова практика дає адвокатам конкретні орієнтири для ведення спорів. У справах про позовну давність воєнний стан сам по собі не замінює доказів того, що обставини перешкодили своєчасно звернутися до суду. У віндикаційних спорах значення мають ефективність обраного способу захисту, добросовісність набувача та обставини вибуття майна з володіння власника. Практичний огляд також охоплює новели законодавства про захист добросовісного набувача. Адвокатам доцільно співвідносити ці підходи з доказами й обставинами конкретної справи. Ще один процесуальний орієнтир стосується поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд має пояснити, чому визнав причини пропуску поважними, а не обмежитися формальним посиланням на їх наявність. Недостатня мотивація може вплинути на чинність як ухвали про поновлення строку, так і подальшого відкриття апеляційного провадження. Для адвоката це підстава уважно перевіряти мотивувальну частину процесуальних рішень і належно обґрунтовувати власні клопотання. Сукупно ці матеріали дають практичні підказки щодо захисту професійних прав і побудови процесуальної позиції.