Головне за 19.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради

Опрацьовано: 15933 джерел

Виявлено: 2 публікації за 19 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правила розрахунку пайової участі та нарахування 3 % річних, а також оприлюднив правові орієнтири для адвокатів у кримінальних, господарських і реєстраційних спорах

У господарських спорах щодо пайової участі Верховний Суд пов’язав визначення її несплаченої суми з моментом початку процедури розрахунку та часом початку будівництва. Інфляційні втрати і 3 % річних, за висновком об’єднаної палати КГС ВС, нараховуються з дня після прийняття об’єкта в експлуатацію. Такий підхід важливо враховувати під час формування позовних вимог і перевірки розрахунків у спорах із забудовниками. Він також окреслює значення моменту введення об’єкта в експлуатацію для визначення періоду нарахувань. Адвокатам варто співвідносити ці обставини з документами про початок будівництва та процедурою визначення платежу. Верховний Суд повідомив про передачу справ, у яких можуть бути уточнені підходи до низки процесуальних і матеріально-правових питань. Серед них — кваліфікація відзиву, що підтримує касаційну скаргу, правові наслідки помилки в розрахунку вартості необлікованої електроенергії та забезпечення позову у спорах про банківську гарантію. На розгляд касаційних палат також передано питання призначення покарання за замах і визначення пені за прострочення робіт із добудови житла. Передача справ означає, що відповідні правові підходи можуть бути переглянуті або уточнені. Для представників сторін ці питання важливі під час оцінки процесуальної стратегії та ризиків у справах. Окрема добірка правових позицій стосується апеляційного й касаційного оскарження у кримінальному провадженні. У ній розглядаються межі права прокурора на оскарження, повідомлення обвинуваченого про апеляційний розгляд і наслідки попередньої участі судді в тому самому провадженні. У спорі щодо Державного реєстру речових прав Верховний Суд наголосив: після належного встановлення технічної помилки реєстратор повинен її виправити, однак суд не підміняє реєстратора у перевірці документів. Ці висновки допомагають адвокатам визначати належні підстави оскарження та вимоги до доказів. У практичній роботі ключовими залишаються дотримання процесуальних правил і підтвердження обставин матеріалами справи.