Головне за 20.03.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 14525 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 20 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судові роз’яснення щодо контактної інформації у скаргах на адвокатів та старт законодавчих реформ адвокатури в Україні на фоні критики зовнішнього впливу та збереження незалежності професії

У березні 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд України зробив важливе роз’яснення щодо вимог до контактної інформації у скаргах на адвокатів. Суд встановив, що відсутність електронної адреси у скаржника не є підставою для повернення скарги, якщо заявник повідомив про її відсутність. Водночас адвокати зобов’язані мати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та вказувати його при зверненні до дисциплінарних органів. Це рішення підкреслює баланс між доступністю скарг для громадян і професійними вимогами до адвокатів. Паралельно Міністерство юстиції України розпочало роботу над законодавчими змінами для реформування адвокатури. Створена робоча група має на меті посилення гарантій професійної діяльності адвокатів та підвищення якості правничої допомоги. Однак у професійній спільноті та парламенті висловлено критику щодо недостатнього представництва самої адвокатури у цьому процесі, що ставить під сумнів прозорість і ефективність реформ. Міжнародна громадська мережа Armada Network презентувала аналітичний звіт, у якому попередила про загрозу зовнішнього інституційного контролю над адвокатурою, що може підірвати її незалежність і верховенство права в Україні. Американський експерт Дейл Армстронг наголосив, що реформа має бути еволюційною, а не нав’язаною зовнішніми акторами. Він також звернув увагу на проблему «тіньової журналістики», яка створює ілюзію консенсусу і впливає на порядок денний реформ. Водночас Верховний Суд України підкреслив, що суди мають ретельно перевіряти не лише повноваження дисциплінарних органів, а й фактичну наявність дисциплінарного проступку адвоката, що є ключовим для справедливого розгляду дисциплінарних справ. У контексті антикорупційної юстиції Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила під вартою адвоката, засудженого за підбурення до надання неправомірної вигоди, що свідчить про активну судову практику у сфері адвокатської діяльності. Загалом, новини свідчать про активний процес реформування адвокатури в Україні, який супроводжується дискусіями про баланс між незалежністю професії, якістю правничої допомоги та впливом зовнішніх чинників.