забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.10.2025 по темі: Банкрутство фізичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14361 джерел
Виявлено: 1 публікація за 11 жовтня
-
Які суди розглядають позови про визнання недійсними результатів аукціону у справах банкрутства фізичних осіб?
Позови фізичних осіб, які не є підприємцями, щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника у справах про банкрутство розглядаються цивільними судами, якщо неможливо відновити провадження у справі про банкрутство. Джерело
-
Хто має право оспорювати фраудаторні правочини боржника у суді?
Виконавець має право звертатися до суду з позовом про оспорювання фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки у спільному майні лише в інтересах стягувача. Джерело
-
Коли можлива передача справи про банкрутство фізичної особи до господарського суду?
Передача справи за підсудністю до господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, можлива лише до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті заявлених вимог. Джерело
-
Яке значення мають рішення Верховного Суду для кредиторів у справах банкрутства фізичних осіб?
Рішення Верховного Суду забезпечують ефективний захист прав кредиторів, зокрема через можливість оспорювання фраудаторних правочинів та правильний вибір судової юрисдикції для розгляду спорів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив порядок розгляду спорів щодо банкрутства фізичних осіб, оспорювання фраудаторних правочинів та передачі справ у господарських судах
Верховний Суд України у своїх останніх рішеннях детально розглянув ключові питання, пов’язані з банкрутством фізичних осіб, припиненням їх боргових зобов’язань та процесуальними аспектами розгляду таких справ. Зокрема, Касаційний господарський суд Верховного Суду визначив, що позови фізичних осіб, які не є підприємцями, щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника у справах про банкрутство мають розглядатися у цивільних судах, якщо неможливо відновити провадження у справі про банкрутство. Це рішення підкреслює важливість правильного вибору юрисдикції для захисту прав боржників та кредиторів. Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що виконавець має право звертатися до суду з позовом про оспорювання фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки у спільному майні виключно в інтересах стягувача. Це рішення є важливим для забезпечення ефективного захисту кредиторів у процедурах банкрутства та запобігання зловживанням з боку боржників. Крім того, Верховний Суд роз’яснив, що передача справи за підсудністю до господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, можлива лише до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті заявлених вимог. Це уточнення сприяє дотриманню процесуального порядку та запобігає порушенням у розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб. Загалом, ці рішення Верховного Суду формують важливу судову практику, яка впливає на захист прав як боржників, так і кредиторів у сфері банкрутства фізичних осіб.