Головне за 16.02.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб

Опрацьовано: 14450 джерел

Виявлено: 3 публікації за 16 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВС підтвердив, що заперечення дійсності договору після його встановлення судом порушує принцип добросовісності та унеможливлює визнання договору недійсним у справах про банкрутство фізичних осіб

Верховний Суд України у складі Касаційного господарського суду підтвердив важливий правовий принцип, що особа не може вимагати визнання договору недійсним через відсутність волевиявлення, якщо факт укладення цього договору вже був встановлений судовими рішеннями, які набрали законної сили. Така поведінка вважається суперечливою та порушує принцип добросовісності (venire contra factum proprium), що є ключовим у правовідносинах, пов’язаних із припиненням боргових зобов’язань фізичних осіб, зокрема у справах про банкрутство. У справі про банкрутство фізична особа намагалася оскаржити дійсність договору поруки, посилаючись на відсутність підпису та волевиявлення, але суди вищих інстанцій відмовили у позові. Верховний Суд наголосив, що обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не підлягають повторному доказуванню, а заперечення факту укладення договору після його визнання в іншому процесі є проявом недобросовісної поведінки і порушує принципи правової визначеності та стабільності правовідносин. Цей прецедент має важливе значення для практики припинення зобов’язань фізичних осіб, особливо у контексті банкрутства та врегулювання боргових зобов’язань. Він підкреслює необхідність дотримання принципів чесності та добросовісності у судових процесах, що сприяє стабільності правових відносин і захисту інтересів усіх сторін.