Головне за 09.02.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14446 джерел

Виявлено: 28 публікацій за 9 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Апеляційна палата ВАКС засудила нардепа Гунька до 4 років ув’язнення, НАБУ розслідує масштабні корупційні справи, а НАЗК виявляє недостовірні декларації на десятки мільйонів гривень

У лютому 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково змінила вирок народному депутату Анатолію Гуньку, призначивши йому 4 роки позбавлення волі та взявши під варту в залі суду. Гунько викритий у корупційних схемах із землею Національної академії аграрних наук на понад 30 мільйонів гривень. Це рішення набрало законної сили, що призведе до втрати ним депутатського мандату. Водночас НАБУ продовжує розслідування масштабних корупційних злочинів, зокрема щодо привласнення майже 19 мільйонів євро держбанку фірмою, пов’язаною з родиною ексголови Волинської ОДА. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявляє значні порушення у деклараціях посадовців та депутатів. Зокрема, у декларації депутата Одеської міської ради виявлено недостовірні відомості на суму понад 41 мільйон гривень. Агентство також проводить планові перевірки органів місцевого самоврядування, виявляючи факти конфлікту інтересів, зловживання службовим становищем та неефективного використання бюджетних коштів. У сфері антикорупційної діяльності НАБУ замовляє судові експертизи у приватних осіб без проведення відкритих торгів, що викликає сумніви у прозорості та доброчесності процедур. Зокрема, у справі "Мідас" експертизи замовлені у ФОП з Житомира, який має сумнівну репутацію, а чоловік експертки раніше працював разом із детективом, що може свідчити про конфлікт інтересів. Ці факти ставлять під питання об’єктивність доказів у резонансних кримінальних провадженнях. Загалом, останні події свідчать про активізацію антикорупційних органів у боротьбі з корупцією на високому рівні, посилення контролю за деклараціями та прозорість судових процесів. Водночас виклики у вигляді сумнівних процедур та конфліктів інтересів залишаються актуальними, що потребує подальшого вдосконалення законодавства та практики.