забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.11.2025 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 14335 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 26 листопада
-
Чи може ДПС використовувати інформацію з інтернету як доказ у податкових спорах?
Верховний Суд України визначив, що інформація з інтернету без належних підтверджень не є допустимим доказом у податкових спорах. Податківці повинні надавати офіційні та перевірені докази порушень. Джерело
-
Як платник податків може подати заперечення до акта податкової перевірки?
Платник має право подати заперечення через Електронний кабінет ДПС протягом 10 робочих днів після отримання акта перевірки. Заперечення стає частиною матеріалів перевірки і враховується при розгляді спору. Джерело
-
Що таке сервіс TAX Control і які порушення найчастіше повідомляють громадяни?
TAX Control — це цифровий сервіс ДПС для повідомлення про порушення у торгівлі та послугах. Найчастіше громадяни скаржаться на невидачу фіскальних чеків та відмову у розрахунку банківською карткою. Джерело
-
Які основні цілі системи управління податковими ризиками в ДПС?
Система управління податковими ризиками спрямована на системний підхід до виявлення порушень, підтримку платників через консультації та сервісне обслуговування, а також на ефективний контроль і мінімізацію податкових ризиків. Джерело
-
Що таке податкова вимога і коли вона надсилається платнику?
Податкова вимога — офіційний документ, що повідомляє про податковий борг і наслідки його непогашення. Вона надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення строку сплати податку, якщо борг перевищує встановлену суму. Джерело
-
Які проблеми виникають у спорах щодо бухгалтерських та клінінгових послуг?
Податківці часто оскаржують доцільність таких послуг, вважаючи їх необґрунтованими витратами. Суд наголошує на свободі договору та необхідності підтвердження економічної доцільності, що є ключовим у таких спорах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВС підтвердив, що інформація з інтернету не є доказом у спорах з ДПС, а нові цифрові сервіси ДПС сприяють прозорості та ефективності податкового адміністрування в Україні
Верховний Суд України у 2025 році ухвалив важливе рішення, яке суттєво впливає на практику розгляду податкових спорів. Суд чітко визначив, що інформація, отримана з інтернету без належних доказів, не може слугувати підставою для штрафів чи інших санкцій з боку ДПС. Це рішення стало прецедентом у спорах, пов’язаних з оскарженням податкових повідомлень-рішень, особливо у випадках, коли податківці намагаються довести порушення на основі неперевірених даних. Водночас, платники податків отримали підтвердження права подавати заперечення до актів перевірок через Електронний кабінет, що спрощує адміністративне оскарження та підвищує прозорість процесу. Державна податкова служба активно впроваджує цифрові інструменти, зокрема сервіс TAX Control, який дозволяє громадянам повідомляти про порушення у сфері торгівлі та послуг. За перший тиждень роботи сервісу надійшло близько 100 скарг, більшість з яких стосуються невидачі фіскальних чеків та відмови у розрахунку карткою. Цей сервіс не є інструментом тиску, а спрямований на спільну відповідальність і боротьбу з тіньовою економікою. Також у ДПС впроваджується система управління податковими ризиками, що дозволяє ефективніше виявляти та мінімізувати порушення податкового законодавства. У сфері податкових спорів важливим є і роз’яснення щодо податкової вимоги, яка є офіційним документом для стягнення податкового боргу. ДПС нагадує про строки її надсилання та умови, за яких вона не застосовується. Окрім того, Верховний Суд розглядає справи, пов’язані з доцільністю витрат на бухгалтерські та клінінгові послуги, що часто стає предметом спорів з податковими органами. Загалом, тенденції свідчать про посилення цифровізації, прозорості та законності у податковому адмініструванні, що сприяє зменшенню кількості безпідставних штрафів та підвищенню довіри між платниками податків і контролюючими органами.