забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.04.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 21 квітня
-
Що вирішив Верховний Суд України у справі про банкрутство з приводу зв’язку кредитора і боржника?
Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу банку і підтвердив, що неплатоспроможність боржника була встановлена раніше, а сумнівні правочини мають оскаржуватися окремо, а не через закриття провадження. Джерело
-
Які наслідки визнання заводу у Сумах банкрутом?
Завод з боргами понад 3 млрд грн визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, що означає неможливість відновлення платоспроможності та продаж активів для погашення боргів. Джерело
-
Які умови програми підтримки бізнесу в Одесі?
Програма "Точка опори" передбачає компенсацію до 17 300 грн на одного офіційно оформленого працівника за три місяці, за умови відсутності боргів і процедури банкрутства, наявності пошкоджень майна та плану відновлення діяльності. Джерело
-
Хто має подавати декларацію про доходи у випадках банкрутства платника податків?
У випадках банкрутства декларацію подає державний виконавець або інша уповноважена особа, що забезпечує виконання податкових зобов’язань, якщо платник не може це зробити самостійно. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив неплатоспроможність боржника у справі про банкрутство, відкрито ліквідаційну процедуру заводу з боргами понад 3 млрд грн, а бізнес в Одесі отримує компенсації за відсутності боргів і банкрутства
У сфері банкрутства юридичних осіб Верховний Суд України 17 березня 2026 року підтвердив законність відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ, відмовивши банку у закритті справи через зв’язок кредитора і боржника. Суд наголосив, що неплатоспроможність боржника була встановлена раніше, а сумнівні правочини мають оскаржуватися окремо, а не через закриття провадження. Це рішення підкреслює важливість дотримання процедурних норм та захисту інтересів кредиторів у процесі банкрутства. Господарський суд Сумської області визнав банкрутом дочірнє підприємство заводу обважнених бурильних труб, конфісковане у російських власників. Борги підприємства перевищують 3 млрд грн, більшість з яких виникла через валютні кредити 2010–2011 років. Відновлення платоспроможності визнано неможливим, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Це свідчить про складність відновлення підприємств із значними боргами та важливість ефективного управління процедурами банкрутства. Водночас у сфері підтримки бізнесу, який постраждав від війни, в Одесі запроваджено програму компенсації до 17 300 грн на кожного офіційно оформленого працівника. Програма передбачає умови, що виключають підприємства з боргами та процедурами банкрутства, що стимулює стабільність та відновлення економічної діяльності. Також законодавство передбачає, що у випадках банкрутства платника податків декларацію подає державний виконавець або інша уповноважена особа, що забезпечує виконання податкових зобов’язань навіть у складних ситуаціях.