забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.02.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14445 джерел
Виявлено: 1 публікація за 8 лютого
-
Чи можна розірвати договір оренди землі під час провадження у справі про банкрутство без пред'явлення кредиторських вимог?
Ні, розірвання договору оренди землі без одночасного пред'явлення кредиторських вимог та поза конкурсною процедурою не відповідає цілям провадження у справі про банкрутство і може бути відхилене судом. Джерело
-
Який вплив має втрата права оренди землі на провадження у справі про банкрутство?
Втрата права оренди землі може знизити вартість нерухомого майна боржника, ускладнити його ефективний продаж і, як наслідок, зменшити можливості задоволення вимог кредиторів. Джерело
-
Яка роль арбітражного керуючого у збереженні майна боржника під час банкрутства?
Арбітражний керуючий відповідає за управління майном боржника, забезпечення його збереження та максимізації вартості активів для задоволення кредиторів, включно з контролем за правом оренди землі. Джерело
-
Чому суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову про розірвання договору оренди?
Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки розірвання договору оренди поза конкурсною процедурою суперечить цілям банкрутства і може призвести до втрати майна та порушення прав кредиторів. Джерело
-
Як рішення КГС ВС впливає на практику проваджень у справах про банкрутство?
Рішення КГС ВС підкреслює пріоритет цілей банкрутства над окремими позовами, що не враховують конкурсну процедуру, і встановлює важливі орієнтири для арбітражних керуючих та судів у питаннях управління майном боржника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КГС ВС підтвердив пріоритет цілей банкрутства над розірванням договору оренди землі без кредиторських вимог у провадженні про банкрутство
Касаційний господарський суд Верховного Суду розглянув спір щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, що перебуває у власності боржника в межах справи про банкрутство. Суд наголосив, що позов про розірвання договору оренди, поданий без одночасного пред'явлення кредиторських вимог та поза конкурсною процедурою, не відповідає цілям провадження у справі про банкрутство. Втрата права оренди землі призведе до зниження вартості нерухомого майна боржника, що ускладнить максимальне задоволення вимог кредиторів. Судова практика підкреслює, що у провадженні про банкрутство пріоритет має забезпечення максимальної вартості активів боржника для задоволення кредиторів. Розірвання договору оренди землі поза межами конкурсної процедури може порушити цей баланс, оскільки земельна ділянка є невід'ємною частиною майнового комплексу. Арбітражний керуючий у справі наголошував на необхідності збереження права оренди для ефективного продажу майна. Таким чином, КГС ВС підтвердив, що захист інтересів кредиторів і цілі банкрутства мають перевагу над окремими позовами про розірвання договорів оренди, які не враховують загальну процедуру банкрутства. Це рішення є важливим для арбітражних керуючих, ліквідаторів та інших учасників провадження, оскільки визначає межі повноважень і відповідальності у контексті управління майном боржника.