Головне за 25.02.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14463 джерел

Виявлено: 10 публікацій за 25 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК: призначення арбітражного керуючого та вплив на ринок у контексті судових спорів і відповідальності суддів

У лютому 2026 року Господарський суд Полтавської області відкрив провадження у справі про банкрутство Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК), що є ключовим активом групи Ferrexpo. Ініціатором виступила компанія ТОВ "Максі Капітал Груп", яка заявила про борг у 4,727 млрд грн за оспорюваними поруками, пов’язаними з кредитами банку "Фінанси та Кредит", що перебуває у ліквідації. Суд призначив арбітражного керуючого, який контролюватиме процедуру банкрутства, а сама компанія Ferrexpo подала апеляцію, однак це не зупиняє провадження. Процедура банкрутства розглядається як законний механізм стабілізації підприємства, що передбачає контроль суду та арбітражного керуючого, з метою захисту виробничого потенціалу, працівників і кредиторів. Водночас відкриття провадження спричинило значне падіння акцій Ferrexpo на Лондонській фондовій біржі, що відображає ринкові ризики та невизначеність подальшого розвитку подій. Паралельно триває судовий розгляд у Верховному Суді щодо суті боргових зобов’язань. Окрім цього, у 2025 році Вищий антикорупційний суд ухвалив низку вироків щодо суддів, які розглядали резонансні справи, зокрема пов’язані з Полтавським ГЗК. Це підкреслює важливість прозорості, відповідальності та професійної етики арбітражних керуючих і суддів у процесах банкрутства. Також Верховний Суд оприлюднив огляд практики щодо земельних спорів, що має значення для врегулювання майнових питань у провадженнях про банкрутство.