Головне за 17.01.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 14415 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 17 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив критерії забезпечення позову у виконавчому провадженні та обов’язки державного виконавця щодо вилучення майна у 2026 році

У 2026 році Верховний Суд України підтвердив, що для застосування заходів забезпечення позову у справах про оскарження штрафів за порушення трудового законодавства необхідно надавати конкретні докази реальних фінансових ризиків. Суд відмовив у зупиненні стягнення, наголошуючи, що припущення про можливі негативні наслідки без документального підтвердження не є достатньою підставою. Важливо дотримуватися балансу між приватними інтересами позивача та публічним інтересом, що захищається оскаржуваним актом, а також враховувати стадію виконавчого провадження та майновий стан позивача. Крім того, Верховний Суд роз’яснив, що обов’язок вилучення та передачі майна боржника у виконавчому провадженні належить виключно державному виконавцю. Переклад цих функцій на стягувача є неправомірним і порушує законодавство про виконавче провадження. Суд підкреслив, що виконавець має використовувати всі законні засоби, включно із залученням спеціалістів та техніки, для ідентифікації та вилучення майна, навіть якщо це ускладнено. Таким чином, практика Верховного Суду у 2026 році спрямована на підвищення стандартів доказування для забезпечення позову та чітке визначення компетенції державного виконавця у процесі примусового виконання судових рішень. Це забезпечує більш збалансований підхід до захисту прав учасників виконавчого провадження та ефективне виконання судових рішень.