Головне за 11.02.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 14448 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 11 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виконавче провадження в Україні та Чорногорії: нові механізми примусового виконання судових рішень, арешти рахунків та відповідальність за невиконання

У Чорногорії муніципалітет Тіват розпочав виконавче провадження для примусового стягнення майже 1,5 мільйона євро з бізнесмена, який раніше отримав ці кошти за скасованим судовим рішенням. Це стало можливим завдяки рішенню Конституційного суду, що скасувало попередні судові постанови, і тепер державний виконавець має забезпечити повернення коштів до бюджету. Цей кейс ілюструє важливість ефективного примусового виконання судових рішень та ролі виконавчої служби у забезпеченні законності. В Україні Кабінет Міністрів ухвалив постанову №821, яка встановлює єдиний механізм фінансування пенсійних виплат за рішеннями судів. Постанова передбачає окреме бюджетне фінансування, щомісячні виплати залежно від наявних ресурсів та електронний облік судових рішень. У разі невиконання рішень суду пенсіонери можуть отримати виконавчий лист і розпочати виконавче провадження, що підкреслює важливість своєчасного та ефективного виконання судових рішень. Також у матеріалах розглядається порядок примусового стягнення штрафів за порушення військового обліку в Україні. Якщо штраф не сплачено або не оскаржено протягом 15 днів, справа передається виконавчій службі, яка має право арештувати рахунки, майно та обмежити керування транспортом. При цьому сума штрафу подвоюється, додаються виконавчий збір та витрати на провадження. Подання позову не зупиняє автоматично виконавче провадження, тому для уникнення арешту потрібно подавати окреме клопотання або сплачувати штраф до завершення судового процесу. Окремо висвітлюється випадок у Чорногорії, де поліція не забезпечила виконання судового рішення про заборону залишати квартиру засудженому, що може мати кримінальні наслідки. Це підкреслює важливість контролю за виконанням судових рішень і відповідальність виконавчих органів за їх дотримання.